Решение по делу № 11-224/2021 от 26.03.2021

Дело № 11-224/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года                             г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ревашиной Надежды Николаевны, Машировой Любови Александровны в интересах Ревашиной Надежды Николаевны на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2021,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Ревашиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 6 685 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2021 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ревашиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, Ревашина Н.Н., Маширова Л.А. в инт. Ревашиной Н.Н. обратились в суд с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, мировой судья Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исходил из того, что на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Каких-либо исключений для подсудности гражданских дел о взыскании задолженности по оплате собственниками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, законом не предусмотрено, в связи с чем такие споры подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22.В ходе рассмотрения дела представителем Ревашиной Н.Н. – Машировой Л.А. было заявлено, что ответчик проживает по адресу: .... При этом суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания Ревашиной Н.Н. по адресу: ....

Адрес, по которому зарегистрирована Ревашина Н.Н., в соответствии Законом Республики Коми от 08.06.2000 N 35-P3 «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», относится к подсудности Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

С учётом изложенного, мировой судья Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми пришёл к верному выводу о том, что исковое заявление было принято им с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2020. Оснований для удовлетворения частной жалобы Ревашиной Н.Н., Машировой Л.А. в инт. Ревашиной Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ревашиной Надежды Николаевны, Машировой Любови Александровны в интересах Ревашиной Надежды Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Разъяснить, что вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции—Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, 190900).

Кассационные жалоба, может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через мирового судью Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья                                    О.С.Некрасова