Дело №2-5383/2020
25RS0001-01-2020-008210-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2020 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.
при секретаре Азизове А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала АО «Почта России» о вскрытии нерозданных почтовых отправлений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала АО «Почта России» обратилось в суд с заявлением о вскрытие нерозданных почтовых отправлений, указав в обоснование, что за 4 квартал 2019 г. у них накопилось 82 почтовых отправления, которые не представилось возможным вручить адресатам или вернуть отправителем в связи с отсутствием необходимых данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иным обстоятельствам, исключающим возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи.
В судебное заседание представитель АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала АО «Почта России» не явился; о времени и месте слушания извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; никаких ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ФЗ «О почтовой связи», нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.
Пунктом 38 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлено, что нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.
Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение нерозданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений.
Согласно представленной справке, на хранение во Владивостокский почтамт за 4 квартал 2019 г. поступило 82 почтовых отправления - заказная корреспонденция, которую не представилось возможным вручить адресатам или вернуть отправителем в связи с отсутствием необходимых данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иным обстоятельствам, исключающим возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи.
Таким образом, поскольку нерозданная корреспонденция подлежит вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи, суд полагает требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 167, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала АО «Почта России» удовлетворить.
Разрешить АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала АО «Почта России» произвести вскрытие нерозданных почтовых отправлений за 4 квартал 2019 г. в количестве 82 единиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Тарбеева В.Ю.