Решение от 07.07.2023 по делу № 2-623/2023 от 16.05.2023

           Дело ........

                               УИД-26RS0........-16

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                                                                     ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                    Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                                               Клинчаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСервис» к Юсупову Р. С. об обращении взыскания на земельный участок,

      установил:

ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащую Юсупову Р.С. 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:577, путем продажи его с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Промышленным районным судом ...... ......... вынесено определение о замене стороны взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТехЭнергоСервис» по гражданскому делу ........ от ......... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Юсупову Р.С., Кокоеву А.В., Белову Е.А., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 156094,59 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4321,89 руб.. На основании указанного решения в отношении Юсупова Р.С. судом выдан исполнительный лист ВС ......... Судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП России по ...... на основании исполнительного листа ВС ........, выданного на основании решения Промышленного районного суда ...... по гражданскому делу ........ возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ......... в отношении Юсупова Р.С. о взыскании задолженности в размере 160 416,48 руб.. Решение Промышленного районного суда ...... по гражданскому делу ........ от ......... на дату подачи указанного искового заявления, не исполнено. Остаток задолженности составляет 160 416,48 руб.. Мировым судьей судебного участка №...... выдан судебный приказ от ......... ........ о солидарном взыскании задолженности в отношении Юсупова Р.С., Кокоева А.В., Белова Е.А. по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 34055,95 рублей, а также государственной пошлины в размере 203,62 руб.. Судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП России по ...... на основании судебного приказа от ......... ........ было возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ......... в отношении Юсупова Р.С. о взыскании задолженности в размере 34259,57 руб.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №...... от ......... ........ на дату подачи указанного искового заявления, не исполнен. Остаток задолженности составляет 34259,57 руб.. Промышленным районным судом ...... ......... вынесено определение по делу ........ об индексации задолженности в отношении Юсупова Р.С., Кокоева А.В., Белова Е.А. в размере 110 641,56 руб.. На основании указанного определения в отношении Юсупова Р.С. судом выдан исполнительный лист ФС ......... Судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП России по ...... на основании исполнительного листа ФС ........, выданного на основании определения Промышленного районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ было возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ......... в отношении Юсупова Р.С. о взыскании задолженности в размере 110 641,56 руб.. Определение Промышленного районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ на дату подачи указанного искового заявления не исполнено. Остаток задолженности составляет 110 641,56 руб.. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении Юсупова Р.С. установлено: денежных средств на счетах в банках и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. На дату подачи указанного искового заявления, решение Промышленного районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........, определение Промышленного районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка №...... от ......... ........ – не исполнены, общий остаток задолженности составляет 305317,61 руб.. Установлено, что Юсупову Р.С. принадлежит 1/3 доля в праве долевой собственности (номер права ........ от .........) на недвижимое имущество, а именно: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Великая Дружба». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, с кадастровым номером 26:36:000000:577, площадь 249000 кв.м. – что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав ......... ........ с кадастровой стоимостью всего земельного участка 1 272 390 руб.. Также, на основании выписки из Единого государственного реестра прав от ......... ........ следует, что права на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:577 совместно с ответчика Юсупова Р.С., принадлежат собственнику Юсуповой М.Х. две доли по 1/3 (........ от ......... и ........ от .........). ......... по средствам заказной почтовой связи, истцом было направлено предложение сособственнику ответчика Юсупова Р.С. – Юсуповой М.Х. о выделе доли должника в общем имуществе, а также ее выкупе согласно отслеживанию почтовой корреспонденции с помощью ШПИ ........, указанное предложение было получено адресатом Юсуповой М.Х. .......... Однако ответа в установленный законом срок от нее не последовал. Также, ......... по средствам заказной почтовой связи, истцом было направлено предложение сособственнику ответчика Юсупова Р.С. о продаже должником своей доли остальными участниками общей (долевой) собственности. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции с помощью ШПИ ........, ответчик указанное требование получил .......... Однако на дачу подачи указанного искового заявления, ответов ни от собственника, ни от ответчика на указанные Предложения и Требование на адрес истца не поступали. Считает, что не получение истцом ответов на Предложение от сособственника и Требование от ответчика равноценно с получением от них же отказа на выдел доли должника в общем имуществе, а также ее продажи и выкупе. Тем самым предоставив право истцу требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По изложенным в иске основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – ООО «ТехЭнергоСервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Ответчик Юсупов Р.С., третье лицо Юсупова М.Х., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым судебные извещения вручены адресатам ........., в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Представитель Курского РОСП ГУФССП России по ......, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ......... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от ......... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Промышленного районного суда ...... от ......... по делу ........ в солидарном порядке с Юсупова Р.С., Кокоева А.В., Белова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 156 094,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321,89 рублей.

Определением Промышленного районного суда ...... от ......... произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «ТехЭнергоСервис».

......... Курским РОСП ГУФССП России по ...... на основании исполнительного листа ВС ........, выданного на основании решения Промышленного районного суда ...... по гражданскому делу ........ возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ......... в отношении Юсупова Р.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ТехЭнергоСервис».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №...... в солидарном порядке с Юсупова Р.С., Кокоева А.В., Белова Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 34055,95 рублей, государственная пошлина в размере 203,62 руб..

......... Курским РОСП ГУФССП России по ...... возбуждено исполнительное производство ........-ИП от в отношении Юсупова Р.С. о взыскании задолженности в размере 34259,57 руб..

Определением промышленного районного суда ...... от ......... произведена индексация присужденной ко взысканию суммы в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» денежной суммы, в солидарном порядке с Юсупова Р.С., Кокоева А.В., Белова Е.А. в пользу ООО "ТехЭнергоСервис" взыскана сумма индексации в размере 110641,56 рублей.

......... Курским РОСП ГУФССП России по ...... возбуждено исполнительное производство ........-ИП от в отношении Юсупова Р.С..

На дату рассмотрения дела указанные выше исполнительные производства находятся на исполнении в Курском РОСП ГУФССП России по ......, задолженность должником не погашена, имущество для принудительного исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем не выявлено, судебные постановления не исполняются длительное время, чем нарушаются права взыскателя.

Одновременно, судом установлено и подтверждено истребованными, содержащими сведения актуальные на дату рассмотрения дела, выписками из ЕГРН, что ответчик (должник по исполнительным производствам) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:577, площадью 249000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз "Великая Дружба". Почтовый адрес ориентира: край ...... Курский .......

2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок принадлежат Юсуповой М.Х..

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) допускается при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, существование которого по настоящему делу установлено и подтверждено документально.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Правом на непосредственное участие в судебном заседании и предоставление дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок, равно как, на реализацию иных процессуальных прав, ответчик Юсупов Р.С. не воспользовался.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН, ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку должник, в связи с отсутствием у него денежных средств и иного имущества в достаточном размере свои обязательства по исполнительному производству перед взыскателем не исполняет, заявленные в рамках настоящего дела требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат изложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, исходя из того, что требования исполнительного документа не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащую ответчику Юсупову Р.С. земельную долю.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также исходит из того, что в рассматриваемом случае обращение судом взыскания на имущество должника не нарушит баланс интересов сторон и права должника и в случае если его стоимость будет превышать размер долга, поскольку остаточная сумма перейдет должнику, тем самым обращение взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа, обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ТехЭнергоСервис» исковых требований, оплаченная при подаче иска по платежному поручению ........ от ......... государственная пошлина в сумме 6000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

                       решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:000000:577, ░░░░░ ░░░░░░░░ 249000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░". ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ......, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........