Решение от 23.04.2019 по делу № 2-2934/2019 от 19.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой М. А. к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суд полагает, что исковое заявление к ответчику подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, без предъявления страховщику претензии о неисполнении договора/ненадлежащем исполнении договора последнему не известно о несогласии с размером полученной выплаты либо отказом в выплате.

Согласно положениям ГПК РФ суд предоставляет судебную защиту лицам, права которых нарушены.

Нарушение прав обусловливается нарушением условий договора, тогда как по имущественному страхованию действующим законодательством РФ не предусмотрен заранее установленной размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, следовательно, выплата страхового возмещения в неоспариваемой части на основании заключения специалиста не является нарушением прав, равно как и не является нарушением прав мотивированный отказ в выплате. Нарушение права истцов, для восстановления которого необходима судебная защита, может быть выражено только в отказе урегулировать спор в претензионном порядке.

В отсутствие претензионного порядка основания для возбуждения искового производства отсутствуют ввиду отсутствия факта нарушения прав истцов, что соответствует признакам и задачам судопроизводства (ст.ст. 1,2 ГПК РФ, ст.ст. 2 АПК РФ).

Судом установлено и это не отрицал в суде представитель истца, что досудебная претензия с требованием осуществить восстановительный ремонт транспортного средства или о выплате страхового возмещения в приложением экспертного заключения, подтверждающего размер т требования, в страховую компанию не поступала.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: