Решение по делу № 2-1210/2024 (2-7696/2023;) от 05.10.2023

Дело №2-1210/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006977-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   15 марта 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «ачество Жизни» к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании убытков,

установил:

ООО «РКЦ «Качество жизни» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий, выраженных во взыскании с ООО «РКЦ «Качество жизни» денежных средств в размере 155 554,40 руб. в счет исполнения исполнительных листов о взыскании в пользу ФИО7 и ФИО8 денежных средств по решению Ленинского районного суда <адрес> по делу №, взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 155 554,40 руб., убытков в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 697 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ «Качество жизни» было выявлено, что с расчетного счета общества №, открытого в ПАО Сбербанк, инкассовыми поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 277,20 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 73 277,20 руб. взысканы денежные средства на общую сумму 155 554,40 руб. в пользу третьих лиц – ФИО7 и ФИО8. Как следует из назначения платежей денежные средства списаны на основании выданных Ленинским районным судом <адрес> исполнительных листов по делу №. Из карточки данного гражданского дела следует, что сторонами по данному делу являлись ФИО7, ФИО8 (истцы), ООО «УК «Качество жизни» (ответчик), ИП ФИО3 (третье лицо), при этом ООО «РКЦ «Качество жизни» участником по делу не являлось. ДД.ММ.ГГГГ истец известил ПАО Сбербанк об ошибочности списания денежных средств, потребовал их возврата, при этом истцом понесены убытки в размере 1 000 руб. по получению копий исполнительных листов, в которых ответчиком указано ООО «УК «Качество жизни», вместе с тем вместо реквизитов ООО «УК «Качество жизни», а именно ИНН, ОГРН, дата регистрации указаны реквизиты ООО «РКЦ «Качество жизни». Банк, являясь в данном случае исполнительным органом, не убедившись в верности реквизитов, списал денежные средства со счета третьего лица, не являющегося должником, действия являются незаконными, в связи с чем, взысканию подлежит ущерб и убытки, а также судебные расходы, связанные с подачей иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске и дополнениях доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в письменных возражениях доводам.

Третьи лица ООО «УК «Качество жизни», ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статей 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, рассмотренного Ленинским районным судом <адрес>, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что по гражданскому делу № решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, с ООО «УК «Качество жизни» взысканы в пользу ФИО7 ущерб 69 277,20 руб., неустойка 10 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 3 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг 9 000 руб., в пользу ФИО8 ущерб 69 277,20 руб., неустойка 10 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 3 000 руб.

В решении ИНН общества указан как 5902020830, поскольку данный идентификатор был указан истцами в исковом заявлении.

Вместе с тем, данный ИНН 5902020830 принадлежит ООО «РКЦ «Качество жизни», у ООО «УК «Качество жизни» иной ИНН – 5902001996, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Взыскатели ФИО7, ФИО8, получив после вступления решения в законную силу исполнительные листы, в которых в качестве ИНН ООО «УК «Качество жизни» был указан ИНН ООО «РКЦ «Качество жизни», ДД.ММ.ГГГГ предъявили их к исполнению в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ по инкассовым поручениям № и № со счета №, открытому на имя ООО «РКЦ «Качество жизни» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к Правилам банковского обслуживания, денежные средства переведены на счета взыскателей.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Как усматривается из материалов дела, в решении суда, исполнительных листах и в карточке дела, распечатанной с официального сайта Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в качестве идентификаторов ответчика ООО «УК «Качество жизни» были указаны ИНН 5902020830 и ОГРН 1155958073776 (фактически являющиеся реквизитами ООО «РКЦ «Качество жизни»).

Таким образом, у банка не было оснований сомневаться в подлинности и достоверности сведений в представленных на исполнение исполнительных листах.

Помимо этого, суд учитывает доводы ответчика об аффилированности.

Так, в соответствии со статьей 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

     Согласно статье 4 действующего по настоящее время Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

    Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, в том числе из следующих признаков: юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо; хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания (пункты 2 и 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции»).

    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Качество жизни» и ООО «РКЦ «Качество жизни», одним из учредителей обоих обществ с долями по 1/3 является ФИО4, которая также является директором обоих обществ, то есть в обоих обществах ее доля составляет более 20%, в обоих обществах она является единоличным исполнительным органом, ее указания обязательны для исполнения.

При том, что ООО «РКЦ «Качество жизни» в отношениях с ООО «УК «Качество жизни» является агентом, осуществляющим услуги по приему платежей на возмездной основе, что стороной истца не оспаривается, очевидна общность экономических интересов между данными обществами, входящих в одну группу лиц, и единая имущественная сфера, право распоряжения которой сосредоточено у единоличного исполнительного органа обоих обществ в лице ФИО4

С учетом изложенного суд считает, что ООО «РКЦ «Качество жизни», исполнившее обязательство, не лишено права в соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаченного с ООО «УК «Качество жизни», являвшегося должником по обязательству.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Качество Жизни» к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 04.04.2024)

Подлинник подшит в дело №2-1210/2024 Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2023-006977-35