Решение по делу № 2-393/2023 (2-3236/2022;) от 20.09.2022

Дело №

УИД 18RS0№-76

Решение

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                 <адрес> УР

Завьяловский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 А.Ю. к ФИО13 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АХИ, просит обратить взыскание на имущество должника: земельные участки, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>, д.Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО15 в пользу ИП ФИО16 задолженности в размере 2 109 090 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 2 109 090 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица <данные изъяты>., ООО «САХ», АО «Редуктор» в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УР ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АХИ в пользу ИП ИКА суммы задолженности в размере 2 111 652 руб.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 2 109 090 руб.

За АХИ зарегистрированы на праве личной собственности земельные участки, расположенные по адресам: ФИО1, <адрес>, д.Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 А.Ю. на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № выданного Первомайским отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, последней присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 произведена регистрация права собственности на земельные участки, расположенные по адресам:

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение действий по регистрации (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО4 А.Ю.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО17. при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен ответчиком на основании гражданско-правовой сделки в период брака с <данные изъяты>

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника АХИ материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО18 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 А.Ю. к АХИ об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд ФИО1 Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд ФИО1 Республики.

Судья                                                         Д.В.Орлов