Решение по делу № 2а-639/2016 ~ М-570/2016 от 29.03.2016

Дело № 2а-639/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Варзиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Брагину М.Н. о взыскании задолженности и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Брагину М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с административным иском о взыскании задолженности по налогам, пени, свои требования мотивировала тем, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена проверка Брагина М.Н. на предмет соблюдения налогового законодательства в части полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов. В ходе проверки выявлены следующие нарушения налогового законодательства: неуплата транспортного налога за 2014 год. В соответствии с представленными МРЭО ГИБДД сведениями о государственной регистрации транспортных средств, на Брагина М.Н. зарегистрированы: грузовой автомобиль <данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты> – дата возникновения 29.04.2014г., <данные изъяты> – дата отчуждения 12.03.2014г. На основании ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, Брагин М.Н. обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из лицевого счета, сумма транспортного налога за 2014 год, не уплачена.

На основании ст.75 НК РФ, должнику начислена пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно лицевому счету, Брагиным М.Н. несвоевременно уплачен транспортный налог за 2013 год, на основании ст.75 НК РФ должнику начислена пеня в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ пеня уплачена.

В соответствии со ст.70 НК РФ, должнику заказными письмами были отправлены требования об оплате налогов и пени, которые исполнены не были.

Просят взыскать с Брагина М.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, Брагин М.Н. является плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что в собственности Брагина М.Н. находятся: грузовой автомобиль <данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты> – дата возникновения 29.04.2014г., <данные изъяты> – дата отчуждения 12.03.2014г.

На основании ст.363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, Брагин М.Н. обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из лицевого счета, сумма транспортного налога за 2014 год не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

На основании ст.75 НК РФ, должнику начислена пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно лицевому счету, Брагиным М.Н. несвоевременно уплачен транспортный налог за 2013 год, на основании ст.75 НК РФ должнику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ пеня уплачена.

Расчет суммы пени сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику Брагину М.Н. были направлены требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные требования налогоплательщиком надлежаще не исполнены.

Данные факты подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выявлении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о транспорте, выписками из лицевого счета, расчетом пени.

При таких обстоятельствах, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Административный иск предъявлен истцом в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Расчет суммы пени сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты Брагиным М.Н. задолженности по налогам, пени в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Брагина М.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Брагина М.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Брагина М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья      Т.В.Варзина