Решение по делу № 1-89/2018 от 02.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов общеобразовательной школы, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков на кухне с Потерпевший №1, проживающим так же в данной квартире, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, сидя на табурете, взял со стола правой рукой нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, переложил его в левую руку и умышленно с силой нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота (локализация раны на коже - в области прикрепления хрящей 9-10 ребер) с повреждением печени, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 распивали в кухне указанного дома спиртное, между ними произошла ссора. В это время он сидел на табурете, Потерпевший №1 встал с кресла, направился к нему, сжав руку в кулак. Он испугался, что тот может его избить, взял правой рукой со стола нож, переложил его в левую руку, и когда Потерпевший №1 подошел к нему, он ударил того ножом в область живота. Он опасался потерпевшего, поэтому, защищаясь, он ударил Потерпевший №1 ножом. После того как он нанес Потерпевший №1 удар ножом, он положил нож в стол. У потерпевшего была кровь на животе, тот вышел на улицу, попросил соседку вызвать помощь. Сначала Потерпевший №1 ходил, потом на крыльце лежал. Соседи занесли Потерпевший №1 в комнату, положили на диван. Он в это время продолжал сидеть на кухне. Он искренне раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. В настоящее время он проживает с несовершеннолетним сыном, содержит сына, является пенсионером, кроме пенсии доходов нет, имеет заболевание ног, в силу которого ему тяжело ходить. Лечение в больнице не проходит, так как у него нет денежных средств на МРТ и диагноз неизвестен.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО6

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым у него приятельские отношения. В настоящее время он проживает у своей тети, а ранее проживал у ФИО2 по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 распивали спиртное в кухне указанного дома. В процессе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 взял со стола нож и ударил его. Рана у него была на животе справа. Он вышел на улицу, попросил Кривохижину Риту вызвать скорую помощь. Помнит, что находился возле крыльца, что около него кто-то стоял, потом потерял сознание, очнулся в больнице, ему зашивали рану. Подробности произошедших событий не помнит, так как находился на тот момент в состоянии опьянения. Подсудимый просил у него прощение, он того простил. Нож после указанных событий не видел. Просит не лишать ФИО2 свободы, он того простил. И сам спровоцировал преступление, поскольку были пьяные, ссорились и он первый хотел ударить ФИО12, пошел на него, замахнувшись рукой. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у него с ФИО2 возникла словесная ссора. Последний его сильно разозлил, поэтому он встал с кресла и, сжимая правую руку в кулак, подошел к сидящему лицом к нему ФИО2, хотел ударить того. В тот момент ФИО2 сидел на табурете лицом к нему, а он стоял напротив ФИО2, он увидел, как тот правой рукой взял с кухонного стола нож, переложил в левую руку, после чего ножом нанес ему удар в верхнюю часть живота с правой стороны в районе ребер. Он почувствовал в ребрах с правой стороны жгучую резкую боль. От боли, не понимая, что происходит, он взялся правой рукой за живот, стал ходить по дому. В то время, когда он ходил по дому, он посмотрел на кофту, надетую на нем, увидел, что на кофте в районе живота имеется порез. Приподняв футболку вверх, он увидел в верхней части живота, с правой стороны, в районе ребер резаную рану, из которой сочилась кровь. Он понял, что ФИО12 нанес ему ножевое ранение и если ему никто не окажет помощь, он может умереть (том 1 л.д. 34-47).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7 - фельдшер скорой медицинской помощи КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, поступил вызов в <адрес> к мужчине с ножевым ранением. Приехав на место, точный адрес не помнит, они зашли в дом, в комнате на диване лежал потерпевший, который находился сознании, выражался нецензурной бранью, от него исходил запах алкоголя. Подсудимый сидел в кухне, также в доме находились женщина и парень. У потерпевшего было ножевое ранение в брюшную полость, тот не хотел ехать в больницу, своего имени не называл, сдирал повязку и капельницу. Потерпевший был в состоянии опьянения. После осмотра потерпевшего госпитализировали.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что подсудимый является ее братом по матери, ранее у них был зарегистрирован брак, в настоящее время они разведены, у них имеется общий ребенок-сын 2006 г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, ей позвонила соседка Кривохижина Рита, сказала, что Потерпевший №1 Толю порезали. Она пришла по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, на крыльце дома лежал потерпевший. Потом подошли соседка Рита с мужем, помогли занести потерпевшего в дом, уложить в кровать. Позже приехали полиция и скорая помощь. ФИО2 сидел в кухне, был пьян, она спросила у того, что случилось, тот толком не ответил, сказал, что так получилось. У потерпевшего в области живота кофта была в крови, она поняла, что там ножевое ранение. Потерпевший №1 сказал, что ранение ему причинил ФИО2 Из разговора она поняла, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора. ФИО2 указал на нож, который лежал в кухонном столе, на ноже были следы крови. ФИО2 сказал, что этим ножом, он порезал потерпевшего. Ранее ФИО2 иногда выпивал, но не злоупотреблял спиртным. В настоящее время ФИО2 не пьет, проживает совместно с сыном ФИО3, 2006 года рождения. После произошедшего ФИО2 сильно испугался, в содеянном раскаивался. Живет подсудимый на пенсию, имеет заболевание ног, от которого плохо ходит, но диагноз не известен.

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает в <адрес> в <адрес>. В <адрес> указанного дома проживают ФИО2 с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 10 часов услышала, что ФИО2 и Потерпевший №1 ссорятся. Она позвонила бывшей жене ФИО2 – ФИО6, попросила ту прийти, просмотреть, что происходит в доме ФИО2 Через некоторое время приехала машина скорой помощи, она вышла на улицу, где от ФИО6 узнала, что ФИО2 причинил Потерпевший №1 ножевое ранение. Позже она поговорила с ФИО2, и тот подтвердил, что в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 ножевое ранение (том 1 л.д. 62-66).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в должности медицинской сестры в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на дежурные сутки. В 11 часов 20 минут на телефон скорой медицинской помощи позвонила женщина, которая представилась как ФИО6 и сообщила, что Потерпевший №1, 1973 года рождения, причинено ножевое ранение в область живота, просила выслать машину скорой помощи по адресу: <адрес>. О поступившем звонке она сообщила фельдшеру ФИО7 и в отделение полиции (том 1 л.д. 53-56).

Кроме показаний потерпевшего, указанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, из которого следует, что ФИО2, находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, уверенно, точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, рассказал, что в кухне дома, расположенного по указанному адресу, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в область живота (том № л.д. 179-185);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а ФИО2 согласился с показаниями Потерпевший №1 (том № л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в <адрес> в кухне в ящике кухонного стола обнаружен нож, в прихожей в левом дальнем углу обнаружена кофта с резаным повреждением. Указанные предметы с места происшествия изъяты (том № л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> а, <адрес>, в гардеробе обнаружена и изъята футболка с резаным повреждением и пятнами бурого цвета (том № л.д. 19-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты образцы крови на марлевую салфетку (том № л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и дальнейшем наблюдении, учитывая осмотр судмедэкспертом, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего «колото-резанного» ранения живота (локализация раны на коже – в области прикрепления хрящей 9-10 ребер) с повреждением печени. Данное телесное повреждение образовано незадолго (не более суток) до поступления в стационар (хирургическая обработка раны); является опасным для жизни и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью. В момент нанесения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший спереди или сбоку от потерпевшего. Телесное повреждение могло образоваться при указанных Потерпевший №1 и ФИО2 обстоятельствах (том № л.д. 78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к А? группе. На кофте, футболке и на ноже обнаружена кровь человека А? группы. Результаты исследования не исключают происхождение крови на указанных объектах от Потерпевший №1 (том № л.д. 101-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является (том № л.д. 113-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере - кофте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в <адрес>, и футболке, изъятой в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес> а <адрес>, имеются повреждения длинной по 30 мм, которые являются колото-резанными, образованы плоским предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие (однолезвенный клинок ножа); они могли быть образованны одновременно при одном ударе клинка ножа (при условии, что футболка и свитер были надеты друг на друга на потерпевшем); могли быть нанесены клинком ножа, представленного на исследование, при условии, что внедрение клинка ножа было произведено с дорезанием ткани, так как ширина повреждений по 30 мм превышает ширину клинка ножа, ровно как и другим ножом (предметом) с аналогичной формой и размерами клинка (том № л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кофта с высоким воротом серого цвета, на которой имеется сквозное повреждение длиной 30 мм, линейной формы, края повреждения ровные, нити не разволочены; футболка из хлопчатобумажной ткани, преимущественно серо-голубого цвета, с рисунком, на которой имеется повреждение длиной 30 мм, края повреждения ровные, нити не разволочены; нож, состоящий из клинка и рукояти, длинной 183 мм. Длина клинка 83 мм, ширина у основания 18 мм, в средней части – 15 мм, толщина 1,2 мм; марлевая салфетка, пропитанная с обеих сторон пятном коричневого цвета (том № л.д. 146-154);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой последний получил на хранение, принадлежащие ему кофту и футболку (том № л.д. 161);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени (том № л.д. 5).

Приведенные доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения может проявлять беспричинную агрессию; в круг его знакомых входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками; с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб от соседей на него не поступало; проживает за счет средств и помощи потерпевшего Потерпевший №1, поскольку длительное время болеет и испытывает затруднения в передвижении; имеет малолетнего ребенка. (том № л.д. 222).

На учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит.

Согласно заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, способен осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 142-143).

Учитывая, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, и в этот же день в своем объяснении ФИО2 добровольно и подробно сообщил о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении, суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, данную в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с пунктами «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом не установлено, что совершение данного преступления вызвано исключительно употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, который не судим, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей.

Кроме того, принимая во внимание ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку и кофту, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1; нож и марлевую салфетку с образцами крови Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская