Решение от 16.10.2023 по делу № 8Г-20788/2023 [88-20873/2023] от 11.09.2023

УИД 53RS0022-01-2022-009000-95

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-20873/2023

город Санкт-Петербург                                                     16 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,

судей Уланова К.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2023 г. по гражданскому делу №2-553/2023 по иску ФИО1 к ОСФР по Новгородской области, ПАО УКБ «Новобанк» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), просит взыскать с Фонда и ПАО УКБ «Новобанк» пособие по листку нетрудоспособности № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за больным ребенком); пособие по листку нетрудоспособности № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); первые три дня 29-ДД.ММ.ГГГГ - за счет ПАО УКБ «Новобанк»; пособие по листку нетрудоспособности № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заболевание); первые три дня 18-ДД.ММ.ГГГГ - за счет ПАО УКБ «Новобанк»; пособие по листку нетрудоспособности № (продолжение листка №) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заболевание).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПАО УКБ «Новобанк». ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ей выдан электронный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлен работодателю. В установленный срок выплата пособия по временной нетрудоспособности Фондом не произведена, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика соответствующее пособие. Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПАО УКБ «Новобанк». ДД.ММ.ГГГГ она направила работодателю для оплаты листок нетрудоспособности № за период временной нетрудоспособности (уход за больным ребенком) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата не произведена, просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности по указанному листку нетрудоспособности в размере 7 147,88 руб.

Определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО У КБ «Новобанк».

Определением суда ПАО УКБ «Новобанк» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда произведена замена ответчика Фонда процессуальным правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также - Фонд).

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Фонда в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме 31 923,75 руб.; с ПАО УКБ «Новобанк» в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3 953,16 руб.

С ПАО УКБ «Новобанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились, истец и представитель ответчика ПАО УКБ «Новобанк» сведений о причинах неявки не сообщили, представитель ответчика Фонда просит рассматривать дело по кассационной жалобе в его отсутствие.

С учетом части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть третья статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса).

По настоящему делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС принята на работу в ПАО УКБ «Новобанк» в юридический отдел в качестве юриста на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного по основному месту работы на неопределенный срок.

В июле и августе 2021 г. ФИО1 подала работодателю несколько заявлений об увольнении по собственному желанию - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два заявления), ДД.ММ.ГГГГ (три заявления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ни одно из этих заявлений фактически не было удовлетворено работодателем, приказ об увольнении ФИО1 по собственному желанию не издавался.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания отпуска ФИО1 на работу не вышла, к работе не приступила.

В табеле учета рабочего времени в отношении ФИО1 во все дни, кроме выходных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлено «нн» (неявка по невыясненным причинам).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО УКБ «Новобанк» был издан приказ №-ЛС о прекращении трудового договора с работником, согласно которому ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс).

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) приказ (распоряжение) ПАО УКБ «Новобанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) признан незаконным, ФИО1 восстановлена на работе в ПАО УКБ «Новобанк» в юридическом отделе в качестве юриста с ДД.ММ.ГГГГ С ПАО УКБ «Новобанк» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за все время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 439,04 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО УКБ «Новобанк» издан приказ №-ЛС о прекращении трудового договора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса (по инициативе работника).

В 2021-2022 гг., то есть в период трудовых отношений с ПАО УКБ «Новобанк», у ФИО1 имели место периоды временной нетрудоспособности, что подтверждается представленными работодателю листками нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд от страхователя ПАО УКБ «Новобанк» поступил электронный реестр сведений по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой истца (код 02).

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд от страхователя ПАО УКБ «Новобанк» поступил электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за больным ребенком (код 09).

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд от страхователя ПАО УКБ «Новобанк» поступил электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием истца (код 01).

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд от страхователя ПАО УКБ «Новобанк» поступил электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием истца (код 01).

Разрешая по существу заявленный спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего назначению и выплате ответчиками, поскольку у последних имелись сведения о нахождении истца на больничном, а также в их адрес был представлен электронный    реестр сведений по листкам нетрудоспособности истца.

Определяя размер задолженности по пособию по временной нетрудоспособности за спорные периоды, суд первой инстанции принял во внимание представленные страхователем расчеты, произведенные на основании данных о размере заработной платы и иных видах выплат ФИО1 и взыскал с ПАО УКБ «Новобанк» и ОСФР по <адрес> пособие по временной нетрудоспособности, в том числе: с ПАО УКБ «Новобанк» в сумме 3 953,16 руб. (1715,49 + 2237,67), с ОСФР по <адрес> в сумме 31 923,75 руб. (1715,49 +8577,45 +6713,01+14917,80).

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) установлено, что страховым случаем по обязательному социальному страхованию признается, в том числе, заболевание или травма застрахованного лица, уход за больным членом семьи.

Страховым риском, согласно части 1 статьи 7 Закона №165-ФЗ является утрата застрахованным лицом заработка или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Следовательно, как указал суд апелляционной инстанции, выплата работающим гражданам пособия по временной нетрудоспособности направлена на компенсацию утраченного ими заработка по причине нахождения «на больничном» в целях его выздоровления или выздоровления члена его семьи, то есть по причине невозможности трудиться и получить за труд заработную плату.

Суд апелляционной инстанции указал, что, удовлетворяя требования, заявленные ФИО1, суд первой инстанции сослался на пункт 1 часть первую статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон №255-ФЗ) и указал, что материалы дела не содержат доказательств того, что у ФИО1 имели место периоды, за которые пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу не назначается.

Между тем, апелляционная инстанция исходила из того, что данная норма не содержит четкого перечня случаев периодов освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или оплаты, поскольку отсылает к трудовому законодательству.

Из представленных ПАО УКБ «Новобанк» доказательств следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняла свою трудовую функцию и отсутствовала на рабочем месте; заработная плата ФИО1 не начислялась и не выплачивалась, обязательные страховые взносы также не исчислялись.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не нуждалась в освобождении от работы вследствие заболевания или необходимости ухода за больным ребенком, поскольку свою трудовую функцию она длительное время фактически не исполняла, заработную плату не получала, считала себя прекратившей трудовые отношения с ПАО УКБ «Новобанк», в связи с чем, для нее не наступил риск утраты заработка, как одно из необходимых условий для назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 2 названной статьи указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (четвертый абзац пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 1.2 Закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пунктам 4-6 части первой статьи 1.2 Закона № 255-ФЗ средства обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - денежные средства, формируемые за счет уплаты страхователями страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также имущество, находящееся в оперативном управлении страховщика; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) - обязательные платежи, осуществляемые в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; средний заработок - средняя сумма выплаченных страхователем в пользу застрахованного лица в расчетном периоде заработной платы, иных выплат и вознаграждений, исходя из которой в соответствии с настоящим Федеральным законом исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, или для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом на день наступления страхового случая, или для указанных лиц, проживающих в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - минимальный размер оплаты труда, определенный с учетом этих коэффициентов.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на работе, не исполняла свои трудовые обязанности, но не в связи с наступлением страхового случая - временной нетрудоспособностью, а по иным основаниям (в данной ситуации истец отсутствовала на рабочем месте, так как предупредила работодателя об увольнении, считала себя прекратившей трудовые отношения).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца заработка за период с 23 августа 2021 г. по 22 мая 2022 г., отсутствие сведений об уплате страховых взносов, из которых формируется соответствующий фонд средств обязательного страхования, с учетом общих принципов, созданных государством в сфере обязательного страхования, обеспечивающих социальные гарантии граждан, обязанность компенсировать истцу утраченный заработок в данном случае отсутствует, по указанным основаниям апелляционная инстанция полагала подлежащим отмене решение суда первой инстанций с принятием нового решения по делу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм материального права, без учета следующих положений.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░., ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░., ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 19 ░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ № 255-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ № 255-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 4 ░ 4.2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 20 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019-2020 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░