Решение от 10.10.2023 по делу № 33-6973/2023 от 19.09.2023

                                       УИД 86RS0(номер)-08

Судья Забора А.В.                                                    № 33-6973/2023 (2-586/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Нижневартовского районного суда от 21 июля 2023 года, которым в порядке обеспечения иска наложен арест на принадлежащие (ФИО)1 имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в размере заявленных исковых требований в сумме 1 321 295 руб. 92 коп.,

установил:

(ФИО)4 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (ФИО)1 и банковские счета (л.д.9). В обоснование ходатайства истец указала, что ответчик причиненный ей ранее в 2021 году ущерб, который составил более 500 000 руб., так и не возместил, по пожару 2023 года также отказался удовлетворить требования даже частично, что свидетельствует о его безответственности и недобросовестности, низкой социальной ответственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить в части наложения ареста на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковских счетах. В обоснование жалобы указывает, что заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости принятия данных мер. Истцом не подтвержден тот факт, что ответчик предпринимает действия, направленные на сокрытие или уменьшение имущества. Сам по себе факт неисполнения ответчиком требования истца по оплате ущерба не свидетельствует о затруднительности исполнения судебного акта и необходимости наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счета) в пределах суммы заявленных требований. Применяя меры обеспечения иска, суд наложил арест на денежные средства, фактически оставив ответчика без средств к существованию, что влечет для ответчика негативные последствия. Ответчик не сможет исполнять обязательства по кредитным договорам, что приведет к образованию задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.01.2017 № 142-О указал, что положения ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, правомерно принял во внимание, что спор носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика значительной денежной суммы – 1 321 295 руб. 92 коп., что свидетельствует о потенциальной угрозе неисполнения решения суда в будущем, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Вопреки доводам жалобы принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.

Ссылка в частной жалобе на непредставление истцом доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием к отмене судебного акта не является, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на значительную сумму, наложение ареста на имущество ответчика является необходимой мерой.

Утверждения ответчика о том, что обеспечительные меры препятствуют выплате кредитной задолженности, отклоняются. Судом меры обеспечения иска применены строго в пределах цены заявленных требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при наложении ареста на имущество ответчика суд вправе установить только его общую стоимость, в том числе в случае, если истец не располагает данными о принадлежности ответчику имущества. При этом состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Выводы обжалуемого определения не противоречат приведенному разъяснению. Ссылки на наличие кредитных обязательств не опровергают, а напротив, подтверждают правильность выводов суда о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку наличие у ответчика значительной задолженности перед банками может свидетельствовать о затруднительности исполнения обязательств в случае, если решение суда будет вынесено в пользу истца.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.10.2023.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.