Решение по делу № 2-1582/2023 от 24.05.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001523-84

Дело № 2- 1582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Никоновой ЛН, Кравчуку СС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество« Банк Русский Стандарт» (далее АО « Банк Русский Стандарт»») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14971,39 рублей, расходы по уплате госпошлины 598,86 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО8 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить кредит. Банк открыл клиенты счет, т.е. совершил действия ( акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, таким образом стороны заключили договор №. В связи с неисполнением ФИО4 условий договора, банк потребовал погашения клиентов задолженности по договору, сформировав заключительное требование, содержащие сведения о размере задолженности. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных обязательств перед банком составила 14 971 рубль 39 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8- Никонова Л.Н., Кравчук С.С..

В судебное заседание истец не явился, извещен ( л.д.120), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.9).

Ответчики Никонова Л.Н. и Кравчук С.С. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.121,122), от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением-анкетой, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита на приобретение товара- свч Elenberg и телевизора Sanyo - путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в п. 2 настоящего заявления, открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту « Русский Стандарт» ( л.д.14-15,17).

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам « Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам « Русский Стандарт», ФИО4 также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого предоставить ей платежную ( банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты ( л.д.19-21).

ФИО8 акцептовала оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, при этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета « Русский Стандарт», а также что полностью согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал заключение договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Из выписки по лицевому счету № на имя ФИО8 за период с 18 августа 2007 года по 04 мая 2023 года следует, что денежные средства в сумме 40 000 руб. ФИО8 предоставлены и перечислены в оплату приобретаемого товара (л.д.23).

09 февраля 2009 года ФИО8 направлено уведомление о наличии задолженности в размере 14 971 руб. 76 коп., предложено оплатить в срок до 08 марта 2009 года (л.д.22).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 мая 2023 года задолженность составила 14 971 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга 9 999,71 руб., проценты за период с 09 августа 2007 года по 08 марта 2009 года в размере 1 674 руб. 68 коп., неустойка за период с 09 апреля 2008 года по 08 марта 2009 года в размере 3 300 руб. ( л.д.10-13).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем имеется справка о смерти (л.д. 49). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим не производилось.

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело № по заявлению матери Никоновой Л.Н. и сына Кравчука С.С. ( л.д.101- оборот)

Сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям, по закону и по завещанию ( л.д.101).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно договора купли- продажи квартиры, а также свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.105,107), ФИО8 являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

ФИО8 также являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.109).

Согласно карточки учета транспортного средства ( л.д.57), ФИО8 являлась собственником транспортного средства ВАЗ 11193, 2006 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на 17.10.2016 г. составляла 136100 рублей ( акт экспертного исследования л.д.111).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Никоновой Л.Н. и Кравчук С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.112-113).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку Никонова Л.Н. и Кравчук С.С. приняли вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО8, его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, они приобрели и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет размере 14 971 рубль 39 копеек, расчет представлен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 598,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества « Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никоновой ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Кравчука СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 971 рубль 39 копеек.

Взыскать с Никоновой ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 299 рублей 43 копейки.

Взыскать с Кравчука СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 299 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>