Решение по делу № 2а-1199/2017 от 07.02.2017

дело 2а-1199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары «15» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Фуражкина Д.В,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика Григорьева ------

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес к Григорьеву ------ об установлении административного надзора с административными ограничениями,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к Григорьеву ------. об установлении административного надзора с административными ограничениями.

В обоснование административного искового заявления указано, что ------. Григорьев ------. судим приговором Автозаводского районного суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ------. Григорьев ------ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное Григорьевым ------., относиться к категории особо тяжких. После освобождения Григорьев ------. неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так ------. доставлялся в ОП ----- УМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», где на него наложен штраф в сумме 500 рублей. ------. доставлялся в ОП ----- УМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РЫ «Появление в состоянии опьянения в общественном месте», где на него наложен штраф в сумме 500 рублей. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Григорьева ------. административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде установления обязательной явки 1(один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить в полном объёме.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность исковых требований, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Григорьев ------. в судебном заседании признал факты административных правонарушений, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Григорьев ------., дата года рождения, осуждён приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от дата по ч.4 ст.111 УК РФ и ему на основании ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ------. Григорьев ------. освобожден и мест лишения свободы по отбытию наказания.

Указанным приговором установлено наличие рецидива в действиях Григорьева ------

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года действующей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учётом указанного положения закона судимость по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от ------. у Григорьева ------. погашается дата.

Постановлением от дата Григорьев ------. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что дата в 00 час. 25 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наложен штраф 500 рублей.

Постановлением от дата Григорьев ------ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что дата в 04 час. 35 мин. совершил мелкое хулиганство, наложен штраф 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу.

Поскольку Григорьев ------. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления совершенном при рецидиве, после освобождения от наказания в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Григорьева ------., суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок один год.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения Григорьевым ------ новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

Учитывая характер совершённых административных правонарушений, а также то, что оба правонарушения совершены в ночное время, суд считает необходимым установить Григорьеву ------ ограничение в виде запрета пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ------ ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Григорьева ------ удовлетворить.

Установить в отношении Григорьева ------, административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить Григорьеву ------ административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (если это не связано с трудовой деятельностью).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.Н. Баженова