Решение по делу № 2-2191/2022 от 06.05.2022

        Дело №2-2191/2022                             УИД №

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          05 июля 2022 года                                                        г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 к Фролову ФИО9 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на часть доли,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Иванова ФИО13. обратилась с указанным иском в суд, и просит: выделить долю ответчика в общем имуществе супругов Фролова ФИО10. и ФИО14 признать за ответчиком право собственности на ? квартиры по адресу: <адрес>; № квартиры по адресу: <адрес>; обратить взыскание на часть доли в связи с неисполнением ответчиком обязательства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что у ответчика перед ней, на основании судебного решения, имеется задолженность в размере № рублей № копеек. Возбуждено исполнительное производство, однако по настоящее время, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ супруге ответчика ФИО7, принадлежит на праве собственности спорное имущество. В связи с чем, истец просит выделить долю ответчика в спорном имуществе, как супружескую, обратить на часть выделенной доли взыскание, соразмерно сумме задолженности.

В судебном заседании истец Иванова ФИО15 отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 84).

Ответчик Фролов ФИО16 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, нет сведений о причине неявки.

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4,6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалам дела, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Фролова ФИО17 и гражданина ФИО4 в пользу истца ФИО1 взыскано в солидарном порядке № рублей № копейки в счет возмещения материального ущерба и судебные издержки на общую суму № рубля № копеек (л.д.14-15).

На основании указанного решения, Наро-Фоминским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому выступает Фролов ФИО18 взыскателем Иванова ФИО19 (л.д.16-18).

Согласно сведениям Наро-Фоминского РОСП (л.д.57-74), до настоящего времени исполнительное производство не окончено исполнением. Согласно сведениям МП № ОВМ УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), Фролов ФИО20 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ответ на судебный запрос о предоставлении записей о регистрации брака Фролова ФИО21. (л.д.50), Отдел №1 УЗАС по Наро-Фоминскому г/о ГУ ЗАГС МО сообщил, что имеются сведения о регистрации брака ответчика с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о регистрации брака ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 81-82).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку спорное имущество не является имуществом должника Фролова ФИО22

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требования и возражений.

Так, стороной истца не представлено доказательств того, что имущество в виде спорных жилых помещений, является совместно нажитым имуществом супругов Фролова ФИО24. и ФИО7

Кроме того, как видно из полученных ответов на судебные запросы, брак ответчика заключен с ФИО5, сведений о заключении брака с Фроловой ФИО23 не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой ФИО25 к Фролову ФИО26 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на часть доли оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иванова ФИО27, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

Фролов ФИО28, ИНН №, СНИЛС №

        Судья                                                                         М.Е. Чертков

        Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 года.