Решение от 25.04.2019 по делу № 2-533/2019 от 06.03.2019

№ 2-533/237- 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

с участием истца Карапетян О.С.

представителя истцов Карапетян О.С., Гвоздевой В.П. – Корецкого Д.И., действующего на основании доверенностей <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,

при секретаре Богданове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Ольги Сергеевны, Гвоздевой Валентины Петровны к Цветкову Алексею Николаевичу о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Карапетян О.С. и Гвоздева В.П. в лице своего представителя по доверенности Корецкого Д.И. обратились в суд с иском к Цветкову Алексею Николаевичу о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на автодороге <адрес> водитель Цветков А.Н. управлял транспортным средством Форд Фокус гос. номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, 9.7 ПДД РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, причинив тем самым телесные повреждения пассажирам <данные изъяты>, а именно: ФИО7 (вред здоровью легкой степени тяжести), ФИО8 (вред здоровью легкой степени тяжести), Гвоздевой В.П. (вред здоровью средней степени тяжести), ФИО9 (вред здоровью средней степени тяжести), ФИО10 (вред здоровью средней степени тяжести), ФИО11 (вред здоровью средней степени тяжести), Карапетян О.С. (вред здоровью средней степени тяжести). ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева В.П. направлялась в д. <адрес> на маршрутной такси желтого цвета, в которое она села на ж/д вокзале, в процессе движения она услышала хлопок, а затем почувствовала удар в машину, после чего автомобиль стал переворачиваться. ДД.ММ.ГГГГ Карапетян О.С. направлялась вечером домой из <адрес> в д. Полевая на маршрутном такси желтого цвета, сидела внутри автомобиля, села в автомобиль на <адрес> на остановке, помнит, как маршрутка выехала из города, проехала д. Лебяжье, не доезжая до с. Б. Шумаково почувствовала, что автомобиль резко тормозит, понесло юзом и начал переворачиваться. Вина Цветкова А.Н. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., а также справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Указывают, что собранные доказательства по делу № г. объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Цветкова Алексея Николаевича, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда Гвоздевой Валентины Петровны, Карапетян Ольги Сергеевны находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Цветкова Алексея Николаевича. Цветков Алексей Николаевич вину признал, в содеянном раскаялся. Вина Цветкова Алексея Николаевича доказана и подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 325/3 (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Карапетян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно гематома правой половины лица (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 20 мин. без указания точной локализации, метрических и морфологических свойств), травма грудного отдела позвоночника, компонентами которой являются: закрытый компрессионный перелом тела пятого грудного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтек в проекции позвоночника на уровне 5 грудного позвонка (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. без указания метрических и морфологических свойств; заключением эксперта 334/3/3 (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Карапетян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней были установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья по признакам длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно закрытый перелом 3-ого, 4-ого, 5-ого, 6-ого, 7-ого ребер слева по лопаточной и заднеаксиллярной линиям, со смещением отломков 3-ого, 4-ого, 5-ого, 6-ого, 7-ого ребер слева по лопаточной и заднеаксиллярной линиям со смещением отломков 3-ого, 5-ого, 6-ого ребер по лопаточной линии по ширине на величину поперечника ребра, без признаков консолидации (по данным рентгенографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно описания рентгенограмм рентгенологом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, консолидированные переломы 6-ого-8-ого ребер справа (по данным рентгенографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ); заключением эксперта 400/3 судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Гвоздевой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно закрытый разрыв правового акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола операции ДД.ММ.ГГГГ), ссадины в области локтевых суставов по задней поверхности различных размеров и формы от 0,5 см до 2 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /без указания морфологических свойств). Считают, что будучи участником дорожного движения, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной безопасности, Цветков А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Гвоздева В.П. оценивает свои моральные страдания в размере 200000 рублей, Карапетян О.С. оценивает свои моральные страдания в размере 200000 рублей. Гвоздевой В.П. была оплачена стоимость юридических услуг, которые были необходимы для подготовки искового заявления и ведения дела в суде в размере 10000 рублей. Карапетян О.С. была оплачена стоимость юридических услуг, которые были необходимы для подготовки искового заявления и ведения дела в суде в размере 10000 рублей. Карапетян О.С. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп., Гвоздевой В.П. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп. Просят взыскать с Цветкова А.Н. в пользу Гвоздевой В.П. - моральный вред в размере 200000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в пользу Карапетян О.С. - моральный вред в размере 200000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Гвоздева В.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Истец Карапетян О.С. и представитель истцов Карапетян О.С. и Гвоздевой В.П. по доверенности Корецкий Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Цветков А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, не отрицая своей вины в произошедшем ДТП, считает суммы исковых требований чрезмерно завышенными. Просит снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на автодороге <адрес> водитель Цветков А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.7 ПДД РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, причинив тем самым телесные повреждения пассажирам <данные изъяты>, и именно: ФИО7 (легкой степени тяжести вреда здоровья), ФИО8 (легкой степени тяжести вреда здоровья), Гвоздевой В.П. (средней степени тяжести вреда здоровья), ФИО9 (средней степени тяжести вреда здоровья), ФИО10 (средней степени тяжести вреда здоровья), ФИО11 (средней степени тяжести вреда здоровья), Карапетян О.С. (средней степени тяжести вреда здоровья).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 12.12.2018г., решением судьи Курского областного суда от 01.03.2019г., которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, а также иными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из названного постановления от 12.12.2018г., следует, что водитель Цветков А.Н. нарушил, пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, требования разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При этом, нахождение потерпевших (истцов Гвоздевой В.П., Карапетян О.С.) в момент столкновения автомобилей в автомобиле ГАЗЕЛЬ, подтверждается материалами дела.

Согласно заключению эксперта 325/3 (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Карапетян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок белее 21 дня, а именно гематома правой половины лица (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ 20час. 20 мин. без указания точной локализации, метрических и морфологических свойств); травма грудного отдела позвоночника, компонентами которой являются: закрытый компрессионный перелом тела пятого грудного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга (по данным рентгенографии 14.08.2018г.), кровоподтек в проекции позвоночника на уровне 5 грудного позвонка (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. без указания метрических и морфологических свойств.

Согласно заключению эксперта 334/3/3 (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Карапетян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок белее 21 дня, а именно закрытый перелом 3-ого, 4-ого, 5-ого, 6-ого, 7-ого ребер слева по лопаточной и заднеаксиллярной линиям, со смещением отломков 3-ого, 5-ого, 6-ого ребер по лопаточной линии по ширине на величину поперечника ребра, без признаков консолидации (по данным рентгенографии органов грудной клетки от 13.08.2018т, 17.08.2018г, 27.08.2018г (согласно описания рентгенограмм рентгенологом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 от 20.09.2018г)), консолидированные переломы 6-ого-8-ого ребер справа (по данным рентгенографии органов грудной клетки от 17.08.2018г).

Согласно заключению эксперта 400/3 (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Гвоздевой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок белее 21 дня, а именно закрытый разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы (подданным рентгенографии 13.08.2018г., протокола операции 16.08.2018г.), ссадины в области локтевых суставов по задней поверхности различных размеров и формы от 0,5см до 2см. (по данным осмотра 13.08.2018г./без указания морфологических свойств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В Пленуме Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. В данном случае, в связи с фактом причинения вреда - среднего вреда здоровью потерпевшим Гвоздевой В.П. и Карапетян О.С. непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия и последующие физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием потерпевшими боли от полученного повреждения и фактом проведенного лечения, длительного периода восстановления, также связанного с физическими страданиями потерпевших. (ст. 151 ГК РФ).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на ответчика возложено бремя доказывания выдвигаемых им доводов и возражений.

При таких обстоятельствах, размер установленной судом денежной компенсации морального вреда должен соответствовать принципу разумности и справедливости, установленному ст. 1101 ГК РФ, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Из представленных ответчиком Цветковым А.Н. справок о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. и 2019 г., следует, что ежемесячный доход Цветкова А.Н. за 2018 года составил 17000 рублей, за 2019 го – 20000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, размер ежемесячного дохода ответчика, который составляет не более 20000 рублей, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 80000 рублей, подлежащей взысканию в пользу каждого истца, именно такой размер компенсации, по мнению суда, будет являться справедливым.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что для ведения настоящего дела истец Гвоздева В.П. понесла расходы в сумме 10000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец Карапетян О.С. понесла расходы в сумме 10000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцами их права на обращение в суд.

Вместе с тем, исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, а также с учетом минимальных ставок на вознаграждение, утвержденных и рекомендованных Советом адвокатской палаты Курской области, количества составленных процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает сумму заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя завышенной и определяет ее в разумных пределах в сумме 5000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Истцом Гвоздевой В.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 22.02.2019 года и от 25.02.2019 года, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика Цветкова А.Н. в пользу истца Гвоздевой В.П.

Истцом Карапетян О.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 22.02.2019 года и от 25.02.2019 года, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика Цветкова А.Н. в пользу истца Карапетян О.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85300 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85300 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░