Решение от 18.07.2024 по делу № 2-579/2024 от 23.05.2024

дело №2-579/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 июля 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туктубаеву Е.К. и Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Туктубаевым Е.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Туктубаеву Е.К. был предоставлен кредит в размере 170 592 рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Туктубаев Е.К. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем должник Туктубаев Е.К. систематически не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 25 апреля 2024 года размер задолженности Туктубаева Е.К. по кредитному договору № составляет 215628 рублей 23 копейки, из которых 84795 рублей 20 копеек – основной долг, 108229 рублей 94 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 22458 рублей 09 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности и 145 рублей – комиссия за направление извещений.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика Туктубаева Е.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 628 рублей 23 копеек, а также 5356 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, с которой заемщиком заключен договор в обеспечение исполнения кредитного договора – ООО «Хоум Кредит Страхование».

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Туктубаев Е.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном возражении на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебном заседании участие также не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Туктубаевым Е.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Туктубаеву Е.К. был предоставлен кредит в размере 170 592 рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Исходя из предмета исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются факт заключения между Банком и Туктубаевым Е.К. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения и использования Туктубаевым Е.К. денежных средств, предоставленных Банком в рамках указанного кредитного договора.

Вместе с тем доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Туктубаевым Е.К., суду представлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие момент заключения кредитного договора, обстоятельства настоящего дела – отсутствие доказательств заключения кредитного договора, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Туктубаевым Е.К. также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец в обоснование иска представил суду график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть осуществлен 16 сентября 2017 года. Возврат кредита согласно данному графику осуществляется ежемесячными платежами.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям периодическими платежами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору фактически уплачен ответчиком 19 декабря 2016 года, а последний платеж должен был быть уплачен 16 сентября 2017 года.

Поскольку п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования Банка следует исчислять с 17 сентября 2017 года. Таким образом, последним днем срока исковой давности в общем порядке будет 16 сентября 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 19 мая 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности, до истечения срока исковой давности оставался 1 год 3 месяца 28 дней.

4 июня 2019 года был выдан судебный приказ, который отменен 14 сентября 2022 года в связи с возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа у истца оставался 1 год 3 месяца 28 дней для подачи иска в суд (крайний срок для подачи иска – 25 января 2024 года), поскольку подачей заявления о выдаче судебного приказа в течение срока исковой давности имел место перерыв, но с иском в районный суд истец обратился в районный суд не в течение этого срока, а лишь 22 мая 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туктубаеву Е.К. и ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░