Решение по делу № 2а-2782/2018 от 20.12.2018

Дело №2а-2782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Светлакову Владимиру Александровичу об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре, которым просит установить Светлакову В.А. дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Светлакова В.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики. Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Вместе с тем, в течение года поднадзорный Светлаков В.А. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В связи с чем, истец считает, что имеются основания для установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Мухтарова С.В., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Светлаков В.А. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Старшим помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В. дано заключение, согласно которому исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светлакова В.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики. Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора и административных ограничений в отношении Светлакова В.А., срок административного надзора и основания для установления административного надзора и административных ограничений не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Светлакова В.А., последний поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел и за ним установлен административный надзор.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, Светлаков В.А. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, на основании вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

    Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

    Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

    Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в порядке замещения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

    Кроме того, на основании постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

    Данные постановления о привлечении к административной ответственности Светлаков В.А. в установленном законом порядке не обжаловал. Факт совершения указанных выше административных правонарушений Светлаков В.А. в суде не оспорил.

Таким образом, рассматривая заявленное органом внутренних дел административное ограничение, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Закона, учитывая, что Светлаков В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему решениями судов административные ограничения.

    Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение обосновано, поскольку Светлаков В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, сопряженных с систематическим не исполнением возложенных на него судами ограничений, а также сопряженных с нарушением общественного порядка, что говорит о необходимости усиления контроля за поведением Светлакова В.А. при его нахождении в общественных местах.

Кроме того, суд учитывает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения Светлаковым В.А. в будущем преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Светлакову Владимиру Александровичу об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Светлакова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 декабря 2018 года.

Судья                                   К.Ю. Малков