Дело 2-4822/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05июля2017года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Ефремовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Карымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Карымову А.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля – <данные изъяты> (далее по тексту Автомобиль). Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора раздел «Обеспечение обязательств» стороны определили, что приобретаемый Карымовым А.А. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения структурного подразделения Банка, которое находится по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
Как следует из материалов дела, стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о том, что споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения Банка: <адрес> Определенный в соответствии с настоящим условием суд находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения Заемщика, указанному в кредитном договоре.
В соответствии с определенной подсудностью исковое заявление подается в <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска.
Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Карымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Н. Плеханов