Решение по делу № 11-795/2019 от 29.10.2019

в„– 11-795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Турьянова Т.М., получив частную жалобу истца Николаева Олега Александровича на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Николаев О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Николаева О.А. возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением суда, < дата > истец Николаев О.А. принес на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > заявление Николаева О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

Данный материал должен быть снят с апелляционного рассмотрения и возвращен мировому судье по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ст. 228 ГПК РФ (на момент рассмотрения заявления) в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с п. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

В нарушение указанной нормы мировым судьей судебного участка ... судебного района ... в материалах дела не представлен надлежаще оформленный протокол судебного заседания от < дата >.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от < дата > отсутствует подпись мирового судьи, из чего следует, что протокол судебного заседания не велся при рассмотрение заявления Николаева О.А. о восстановлении процессуального срока обжалования.

Таким образом, данный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права.

Указанные нарушения мировым судьёй действующего законодательства делают невозможным рассмотрение частной жалобы в апелляционном производстве и является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 324, 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал ... (11-795/2019) по частной жалобе истца Николаева Олега Александровича на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >,., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка ... судебного района ... для выполнения требований ст. 228, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рў.Рњ. РўСѓСЂСЊСЏРЅРѕРІР°

справка: мировой судья Сахабутдинова А.Ф. &#0;