Решение по делу № 2-623/2019 ~ М-345/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-623/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

г. Чита                                                  16 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя третьего лица Сильванович И.Н., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву А.А., Звереву А.В. о признании незаконной деятельности по размещению автостоянки, о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений, об освобождении земельного участка,

устАнОвил:

Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что при проведении проверки по обращению жильцов жилых домов, расположенных по <адрес> г. Читы выявлены нарушения требований градостроительного, земельного и противопожарного законодательства. Установлено, что земельный участок по адресу: г. Чита, <адрес> с кадастровым № принадлежит на праве собственности Гилеву А.А. 08 августа 2018 г. Гилевым А.А. и Зверевым А.В. получено разрешение на строительство магазина на данном земельном участке. В настоящее время на земельном участке ведется строительство магазина, но объект незавершенного строительства эксплуатируется под автостоянку. При неоднократном обследовании составом комиссии было установлено, что объект незавершенного строительства не соответствует требованиям градостроительного, земельного и противопожарного законодательства, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы просил признать незаконной деятельность Гилева А.А., Зверева А.В. по размещению автостоянки на земельном участке по адресу: г. Чита, <адрес> с кадастровым №, привести проектную документацию по строительству нежилого здания в соответствии с требованиями Положения о составе разделов и проектной документации и требования к их содержанию, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, обязать заменить строительный материал – пенополистирол для стен нежилого здания на сендвич панели, обязать Гилева А.А., Зверева А.В. использовать объект незавершенного строительства под автостоянку.

В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы уточнил исковые требования, просил обязать Гилева А.А., Зверева А.В. привести объект незавершенного строительства по адресу: г. Чита, <адрес> с кадастровым № в соответствие с требованиями приложения № 1 таблицы 1 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и приведенной в соответствии с законом проектной документацией, а также просил обязать Гилева А.А., Зверева А.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью * кв. м.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики Гилев А.А., Зверев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из уточненных исковых требований, прокурор просит обязать Гилева А.А., Зверева А.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью * кв. м., который расположен по адресу: г. Чита, <адрес>, (л.д.     ).

Принимая во внимание предмет и основания уточненных исковых требований, которые сводятся к вынесению судом решения об обязании ответчиков освободить земельный участок, к этим правоотношениям применимы положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Ингодинского районного суда г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву А.А., Звереву А.В. о признании незаконной деятельности по размещению автостоянки, о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений передать по подсудности на рассмотрение Ингодинского районного суда г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер