Решение по делу № 22-41/2022 (22-2135/2021;) от 23.12.2021

Судья Голяева Е.А. №22-41/2022

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 января 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Яблокова С.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яблокова С.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2021 года, которым Яблокову С. Ф., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, пояснения осужденного Яблокова С.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Яблоков осужден приговором Петрозаводского городского суда от 29 апреля 2019 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. Постановлениями этого же суда от 06 сентября 2019 года и 12 февраля 2021 года на осужденного возложена дополнительная обязанность пройти обследование у психолога, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 07 сентября 2021 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направления осужденного Яблокова для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановлением суда от 13 октября 2021 года представление удовлетворено, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и Яблоков направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Яблоков, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что не являлся на регистрацию в инспекцию по уважительным причинам, в связи с плохим самочувствием. Отрицая факты нарушения порядка отбывания условного осуждения, указывает, что имеет постоянное место жительства, ранее не судим. Суд не учел сведения о его личности, пенсионный возраст, семейное положение, что к административной ответственности не привлекался, возмещал причиненный ущерб. Кроме того, считает, что представленная участковым инспектором характеристика, не соответствует действительности. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. доводы жалобы считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Яблокову с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный встал на контроль в УИИ, ему разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у осужденного в филиале по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 10 июня 2019 года.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, судом достоверно установлено, что осужденный, отбывая условное осуждение, систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности: 23.07.2019, 22.12.2020, 22.06.2021, 24.08.2021 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, возложение на него дополнительной обязанности постановлением суда от 06 сентября 2019 года и продление испытательного срока постановлением суда от 12 февраля 2021 года, а также неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, возможности отмены условного осуждения, осужденный продолжил нарушать правила отбывания условного наказания.

При этом доводы осужденного о несоответствии действительности отрицательной характеристики его личности, представленной сотрудником полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил Яблокова отбывать наказание, назначенное приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, как не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

При этом пенсионный возраст осужденного не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства УИИ.

Принятое судом решение об отмене Яблокову условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2021 года, которым Яблокову С. Ф. отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Яблокова С.Ф.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: А.В. Раць