Решение по делу № 2-691/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-691/2022

УИД 52RS0038-01-2018-000355-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика и представителя ответчика Латаева А.О. по доверенности от <дата> - Латаева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Латаеву Е.О., Латаеву А.О., Латаеву И.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Латаевой Г.М. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 809, 819, 1175 ГК РФ с учетом увеличения исковых требований просит суд взыскать с наследственной массы и наследников Латаевой Г.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 253411.83 руб., в том числе, основной долг 142676.39 руб., проценты за пользование кредитом 110735.44 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Латаевой Г.М. заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит 160000 руб. на срок до <дата> под *** % годовых. <дата> Латаева Г.М. скончалась. На момент смерти заемщика сумма непогашенного кредита составляла 203794.93 руб., в том числе, основной долг 80290.59 руб., просроченный основной долг 62385.80 руб., проценты за пользование кредитом 61118.54 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Латаев Е.О., Латаев А.О., Латаев И.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация р.п.*** *** муниципального района Нижегородской области, ГП НО «Нижтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Латаев А.О., Латаев И.П., представители третьих лиц администрации р.п.*** *** муниципального района Нижегородской области, ГП НО «Нижтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик и представитель ответчика Латаева А.О. - Латаев Е.О. с иском согласился и пояснил, что он и Латаев А.О. в права наследования не вступили, наследственное имущество в виде земельного участка и дома отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Латаевой Г.М. заключено соглашение № (т.№ л.д.№), согласно которому истец предоставил Латаевой Г.М. кредит в сумме 160000 руб. под *** % годовых, на срок 54 месяца, окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>, неустойка *** % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с условием ежемесячных периодических платежей 10 числа каждого месяца в размере 4582.29 руб., что также подтверждается: заявлением на выдачу кредита (т.№ л.д.№); материалами документов по соглашению № (т.№ л.д.№).

Сумма кредита 160000 руб. выдана Г. <дата>, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (т.№ л.д.№).

Согласно расчета задолженности (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№) на <дата> задолженность по основному долгу составляет 142676.39 руб., задолженность по процентам составляет 110735.44 руб.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Г. умерла <дата> (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

После ее смерти открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились внуки умершей Латаев Е.О. и Латаев А.О., отец которых О., приходившийся сыном наследодателю, умер <дата>, наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.№ л.д.№).

Изложенное свидетельствует, что Латаев Е.О. и Латаев А.О. как наследники по закону первой очереди по праву представления приняли наследство после смерти Г., в связи с чем, в пределах стоимости наследственного имущества должны солидарно нести обязательства по долгам наследодателя.

Согласно справки администрации р.п.им.*** *** района *** области от <дата> (т.№ л.д.№) похороны Г. осуществлял ее сын Латаев И.П.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Латаев И.П. фактически принял наследство после смерти Г.

Сведений о том, что Латаев И.П. принял наследство после смерти Г., в деле не имеется, в связи с чем, исковые требования в отношении него удовлетворению не подлежат.

Из материалов наследственного дела следует, что Г. на основании распоряжения *** сельской администрации *** района *** области № от <дата> (т.1 л.д.№) являлась собственником земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ей выдано свидетельство на право собственности на землю № от <дата> (т.№ л.д.№), также согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № являлась собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома *** года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью *** кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от <дата> (т.№ л.д.№).

Доводы ответчика Латаева Е.О. об отсутствии вышеуказанных объектов недвижимости, суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Согласно акта обмера земельного участка от <дата> земельный участок Г. был обмерян на местности, его площадь составила *** кв.м (т.№ л.д.№).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя Г. на момент ее смерти были открыты счета с остатком денежных средств 2.82 руб., 152.45 руб., 35.08 руб. (т.№ л.д.№).

Согласно уведомлений Росреестра сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, как и отсутствуют сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Согласно справки КП НО «***» документы о собственниках жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют (т.№ л.д.№).

Сведения о кадастровой и рыночной стоимости указанных объектов недвижимости в деле отсутствуют.

По запросу суда, направленного в адрес истца и ответчиков, такие сведения предоставлены ими не были.

От проведения товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости данного недвижимого имущества ответчик Латаев Е.О. отказался.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения долга наследодателя.

Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что Латаев Е.О. и Латаев А.О. приняли наследство после смерти Г. в виде вышеуказанного недвижимого имущества и денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с Латаева Е.О. и Латаева А.О. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 253411.83 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина 5237.95 руб. (т.№ л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Латаева Е.О. и Латаева А.О. в пользу истца расходы на государственную пошлину по 2618.83 руб. с каждого (4237.95 руб. : 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Латаева Е.О., Латаева А.О. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 253411 руб. 83 коп.

Взыскать с Латаева Е.О., Латаева А.О. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на государственную пошлину в размере по 2618 руб. 98 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Латаеву И.П. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2022 года.