Решение по делу № 9-40/2017 от 04.12.2017

Материал 9-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., получив исковое заявление Сычева А. С. к Валвенкину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сычева А. С. через орган почтовой связи обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит взыскать с Валвенкину А. В. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей; проценты по договору займа в размере 400 000 рублей за период с 23 апреля 2015 года по 22 августа 2015 года; проценты по договору займа в размере 5 561 000 рублей за период с 23 августа 2015 года по 29 ноября 2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 034 рубля 33 коп. за период с 23 августа 2015 года по 29 ноября 2017 года, а всего 7 169 034 рубля 33 коп..

Изучив поступившее исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел определяется общими правилами подсудности, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст.28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации (юридического лица). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что местом проживания ответчика Валвенкину А. В. является: <адрес>.

Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Клинцовского районного суда Брянской области.

Таким образом, установлено, что правовых оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения указанного искового заявления Клинцовским районным судом Брянской области, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с соответствующим иском (заявлением) в тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

Одновременно истцу разъясняется, что с данным исковым заявлением он может обратиться с соблюдением правил подсудности по месту проживания ответчика – Валвенкину А. В., проживающего по адресу: <адрес>, в Клинцовский городской суд Брянской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Сычева А. С. к Валвенкину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и пользование чужими денежными средствами, в связи с неподсудностью Клинцовскому районному суду Брянской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Разъяснить Сычева А. С., что с данным исковым заявлением, он вправе обратиться по месту проживания ответчика, в Клинцовский городской суд Брянской области по адресу: 243140, Брянская область, г.Клинцы, ул.Гагарина, дом 55.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

РЎСѓРґСЊСЏ

Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.