Решение по делу № 2-3394/2019 от 12.09.2019

№ 2-3394/19

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демкова Е.В. обратилась в суд с иском к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Просит перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <данные скрыты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, с Урбанович Н.Н. на Демкову Е.В..

Истец Демкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Представитель истца Малышев М.В., действующий на основании доверенности представил в суд заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Просит прекратить производство по делу.

Ответчики Коновалов А.М., Урбанович Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений против прекращения производства по делу не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

Определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Запрещено Управлению Росреестра по УР осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, приняты меры по обеспечению иска в виде зачисления на банковский счет Управления Судебного департамента в УР в качестве залоговой денежной суммы, внесенной Демковой Е.В., <данные скрыты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 990000 рублей, в целях обеспечения выплаты ответчикам Коновалову А.М., Урбанович Н.Н., при удовлетворении заявленных требований Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Судом принят отказ стороны истца от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли прекращено.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.     

Согласно п.1,2 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику, государственным органам совершать определенные действия.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возражений против отмены обеспечительных мер не поступило, суд считает, что обеспечительные меры, утратили свое значение и могут быть отменены.Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.     К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме). Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1190 руб. (70% от суммы 1700 руб.), уплаченная Демковой Е.В. за подачу в суд искового заявления по платежному поручению № от <дата>., подлежит возврату плательщику – Демковой Е.В..

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Демковой Е.В. – Малышева М.В., действующего на основании доверенности от иска к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, наложенные определениями суда от <дата>. Отменить арест на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, запрет Управлению Росреестра по УР осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также меры по обеспечению иска в виде зачисления на банковский счет Управления Судебного департамента в УР в качестве залоговой денежной суммы, внесенной Демковой Е.В., <данные скрыты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 990000 рублей, в целях обеспечения выплаты ответчикам Коновалову А.М., Урбанович Н.Н., при удовлетворении заявленных требований Демковой Е.В. к Коновалову А.М., Урбанович Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по Удмуртской Республике возвратить Демковой Екатерине Вячеславовне государственную пошлину в размере 1190 рублей, уплаченную Демковой Е.В. за подачу в суд искового заявления, по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                            А.А. Владимирова