Решение по делу № 2-4775/2024 от 19.08.2024

№ 2-4775/24

УИД 50RS0015-01-2024-006458-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Тожикулову И.А.у. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «Континент» предъявил иск к Тожикулову И.А.у. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Тожикулова И.А., <данные изъяты> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ». На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, виновником указанного ДТП является Ответчик, так как нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (п. 9.10 ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты>. Кроме того, Ответчик осуществлял передвижение ТС с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, установленной ч.3 ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения левой части автомобиля. Истец своими силами и за свой счет организовал определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» на основании договора был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 218 222 рубля. Кроме того, стоимость изготовления экспертного заключения составляет 6 000 рублей. На момент ДТП ТС застраховано только по ОСАГО.

Просил взыскать с Тожикулова И.А. в пользу ООО «Континет» возмещение ущерба 218222 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля, стоимость экспертного заключения 6000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Тожикулова И.А., <данные изъяты> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ». На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, ответчик нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (п. 9.10 ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты>

Ответчик осуществлял передвижение ТС с отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения левой части автомобиля.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 218 222 рубля.

Стоимость изготовления экспертного заключения составляет 6 000 рублей.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Континент» удовлетворить.

Взыскать с Тожикулова И.А. в пользу ООО «Континет» возмещение ущерба 218222 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля, стоимость экспертного заключения 6000 рублей, всего взыскать 229604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года