Решение от 09.11.2016 по делу № 2-1599/2016 от 11.07.2016

                                                                                              дело № 2-1-1599/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием

представителей ответчика СНТ «Кооператор-2» - Козлова С.В., Богатырева Н.В., Богатыревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Т.М. , Мышлякова Б.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2», товариществу собственников недвижимости «Наладчик», третье лицо - межрайонная инспекция ФНС РФ № 12 по Саратовской области, о признании недействительными решений комиссии, протокола заседания комиссии,

установил:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Кооператор-2», ТСН «Наладчик» о признании незаконным решений двухсторонней комиссии членов СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» от 08 мая 2014 года, которым постановлено считать линию электропередачи и КТП-100 совместной долевой собственностью СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» от точки подключения до последней опоры, стоящей перед въездными воротами в СНТ «Кооператор-2»; поставить вопрос перед общим собранием каждого из кооперативов о реконструкции линии электропередачи в связи с ее износом, с установкой новых счетчиков для каждого кооператива отдельно на ближайшем расстоянии от КТП; после реконструкции линии электропередачи заключить договор между СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2», прописывающий систему оплаты потребленной электроэнергии, обслуживания линии электропередачи и КТП на новых условиях.

В обоснование исковых требований указывают на то, что являются членами ТСН «Наладчик» (ранее СНТ «Наладчик»), заседания 08 мая 2014 года не проводилось, несмотря на указание истцов в числе членов комиссии, они участия в нем не принимали, вопросы пользования общим имуществом товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и могут решаться только при наличии кворума. Вместе с тем, в заседании данной комиссии, исходя из текста протокола заседания, участвовали четыре члена от каждого СНТ. О существовании данного протокола истцы узнали на общем собрании членов ТСН «Наладчик» 04 июня 2016 года от председателя ТСН Сивориной Л.В.

Истцы Царева Т.К., Мышляков Б.К., представитель истцов Ларина Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании участия не принимали, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ТСН «Наладчик» Сиворина Л.В. в судебном заседании участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании предъявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, указала, что членом правления СНТ «Наладчик» она не была, 08 мая 2014 года она не могла принимать участие в заседании комиссии, поскольку находилась на работе. На общем собрании членов ТСН «Наладчик» 04 июня 2016 года она ознакомила членов ТСН с данным протоколом, который обнаружила в архивных документах, в данном протоколе имеется подпись бывшего председателя СНТ ФИО7, которая ей пояснила, что этот протокол был подписан осенью 2015 года. Вопрос о реконструкции линии электропередачи решался раньше даты оспариваемого истцами протокола (том 2 л.д. 144-145).

Представители ответчика СНТ «Кооператор-2» - председатель СНТ Козлов С.В., Богатырев Н.В., Богатырева Т.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что в данном заседании принимали участие члены правления обоих СНТ, имеющих полномочия на принятие подобных решений. Доказательств отсутствия истцов на собрании не имеется. Решений на собрании о судьбе КТП не принималось, после смены руководства СНТ «Наладчик» полагает, что является собственником линии электропередач и КТП-100, хотя это имущество является коллективной общей долевой собственностью, приобретенной на целевые взносы членов обоих СНТ.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что протокол от 08 мая 2014 года она подписывала, поставила печать СНТ, но не изучала. На ее даче осенью 2013 года собирались Сиворина Л.В., Мышляков Б.К., Царева Т.К., Козлов С.В., ФИО11, но это была не комиссия, документ не протоколировали. Протокол был подписан ею осенью 2014 года в присутствии Козлова С.В. в ее машине, а не 08 мая 2014 года, указанные в протоколе лица не присутствовали. Также указала, что Сиворина Л.В. являлась не членом правления, а бухгалтером СНТ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в конце апреля - начале мая 2014 года на веранде дачного дома ФИО7 проходило совместное заседание двух членов правления, присутствовали Мышляков Б.К., Царева Т.К., Сиворина Л.В., ФИО7, от СНТ «Кооператор-2» присутствовали она, Козлов С.В., ФИО12, ФИО13 Протокол составлялся на уровне правления, на рабочих взаимоотношениях между СНТ. При этом указала, что протокол подписывался не в ее присутствии.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, она присутствовала на заседании в 2014 году, которое проходило в середине мая 2014 года во дворе у Светы, фамилию не знает. От СНТ «Кооператор-2» присутствовали она, ФИО13, ФИО11, Козлов С.В. Протокол вел Козлов или Света. Также пояснила, что она что-то подписывала, также расписывались ФИО13 и ФИО11, ей неизвестно, что писали Козлов С.В. и Света, но они оставались дольше них.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что совещание двух кооперативов СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» было в 2014 году перед праздником на даче у председателя СНТ «Наладчик» ФИО7, в том числе участвовали члены правления. От СНТ «Кооператор-2» участвовало все правление, включая Козлова С.В., ФИО11, ФИО12 От СНТ «Наладчик» четыре человека вместе с председателем. Речь шла о потерях электроэнергии, решили, что КТП это общая собственность, никто не возражал. Заседание комиссии - это взаимоотношения между кооперативами.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ТСН «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» являются юридическими лицами. В 2015 году у СНТ «Наладчик» изменена форма на товарищество собственников недвижимости, утвержден Устав.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 Устава ТСН «Наладчик» является правопреемником СНТ «Наладчик». Организационно - правовая форма - товарищество собственников недвижимости.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Статьей 19 данного закона предусмотрены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, не нарушать права членов такого объединения; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статьей 20 указанного закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения;

20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что истец Царева Т.К. является собственником земельного участка, площадью 419 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства или огородничества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 149).

Истец Мышляков Б.К. является собственником земельного участка, площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства или огородничества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 150).

Истцы Царева Т.К., Мышляков Б.К. являются членами ТСН «Наладчик», что не оспаривалось сторонами и подтверждается копиями членских книжек (том 1 л.д. 35-38).

Решениями двухсторонней комиссии членов СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» от 08 мая 2014 года постановлено считать линию электропередачи и КТП-100 совместной долевой собственностью СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2» от точки подключения до последней опоры, стоящей перед въездными воротами в СНТ «Кооператор-2»; поставить вопрос перед общим собранием каждого из кооперативов о реконструкции линии электропередачи в связи с ее износом, с установкой новых счетчиков для каждого кооператива отдельно на ближайшем расстоянии от КТП; после реконструкции линии электропередачи заключить договор между СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2», прописывающий систему оплаты потребленной электроэнергии, обслуживания линии электропередачи и КТП на новых условиях. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (том 1 л.д. 12-13).

О существовании данного протокола истцы узнали на общем собрании членов ТСН «Наладчик» 04 июня 2016 года (том 1 л.д. 14-19), что также подтверждается письменными пояснениями председателя ТСН Сивориной Л.В. (том 2 л.д. 144-145).

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из текста оспариваемого протокола следует, что на заседании присутствовали следующие члены СНТ: от СНТ «Наладчик» ФИО7, Сиворина Л.В., Мышляков Б.К., Царева Т.К., от СНТ «Кооператор-2» Козлов С.В., ФИО11, ФИО13, ФИО12

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Представитель истцов в судебном заседании поясняла, что заседание 08 мая 2014 года не проводилось, несмотря на указание истцов в числе членов комиссии, они участия в нем не принимали.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой о месте работы Царевой Т.К. (том 1 л.д. 97), справкой, выданной заведующим студенческой столовой ФГБОУ ВО «СГЮА» Царевой Т.К., о нахождении ее 08 мая 2014 года на работе (том 2 л.д. 8), справкой, выданной ЖСК «Волжанин» Сивориной Л.В., о нахождении ее 08 мая 2014 года на работе (том 2 л.д. 9), а также показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что, будучи председателем СНТ «Наладчик» протокол от 08 мая 2014 года она подписывала, поставила печать СНТ, но протокол не изучала, Сиворина Л.В., Мышляков Б.К., Царева Т.К., Козлов С.В., ФИО11 собирались у нее на даче не 08 мая 2014 года, а осенью 2013 года, но это была не комиссия, документ не протоколировался. Протокол был подписан ею осенью 2014 года в присутствии Козлова С.В. в ее машине, а не 08 мая 2014 года, указанные в протоколе лица не присутствовали.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО14 и ФИО13 суд не принимает во внимание, поскольку из данных ими пояснений, ни ФИО11, ни ФИО12 не присутствовали при подписании оспариваемого протокола, его содержание им неизвестно; кроме того, в спорном протоколе имеются подписи лишь ФИО7 и Козлова С.В., подписи остальных участников комиссии, в том числе указанных свидетелей, в нем отсутствуют.

В качестве возражения на иск ответчик приводит доводы о том, в данном заседании принимали участие члены правления обоих СНТ, имеющих полномочия на принятие подобных решений; линия электропередач и КТП-100, является коллективной общей долевой собственностью, приобретенной на целевые взносы членов обоих СНТ.

Положениями п.14.1, п. 15.1 Устава СНТ «Наладчик», действовавшим на период составления оспариваемого протокола, установлено, что имущество товарищества включает земли общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны и т.д.), недвижимые объекты общего пользования (сторожка, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.д.).

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры.

Таким образом, решение о том, чтобы считать линию электропередачи и КТП-100 совместной долевой собственностью СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2», не могло относиться к компетенции правления, как указывает ответчик.

Кроме того, как следует из письменных пояснений Сивориной Л.В., а также показаний свидетеля ФИО7, Сиворина Л.В. на момент составления оспариваемого протокола являлась бухгалтером СНТ «Наладчик», а не членом правления.

Доводы ответчика об имеющемся споре между двумя товариществами относительно права собственности на линию электропередач и КТП-100, суд не принимает во внимание, поскольку они не относятся к предмету настоящего искового заявления, ответчик не лишен возможность осуществить защиту нарушенных прав в отдельном порядке путем предъявления соответствующих исковых требований с соблюдением требований законодательства.

Утверждение ответчика о том, что вопросы, обсуждаемые на собрании, носят исключительно рабочий характер между двумя товариществами, также не может быть принято во внимание, так как вынесение решений об использовании имущества товарищества на повестку дня членам правления СНТ, является нарушением прав остальных членов обоих СНТ на распоряжение общим имуществом товариществ, получение полной информации о проводимом собрании, так как данный вопрос существенно затрагивает права и законные интересы данных лиц.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств правомочности заседания двухсторонней комиссии 08 мая 2014 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании незаконным решений двусторонней комиссии членов СНТ «Наладчик» и СНТ «Кооператор-2», оформленных протоколом заседания двухсторонней комиссии от 08 мая 2014 года, поскольку данное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры может быть принято правомочным высшим органом товарищества простым большинством голосов, присутствующих на собрании. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (п.п. 15.3, 15.6 Устава СНТ «Наладчик»).

Пунктом 15.2 Устава СНТ «Наладчик» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится, в том числе, по решению правления.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░-2» ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (14 ░░░░░░ 2016 ░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: