Решение по делу № 22-2783/2018 от 20.04.2018

Судья Чагин А.В.

Дело № 22 - 2783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мальшакова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2018 года, которым

ходатайство осужденного Мальшакова Александра Сергеевича, дата рождения, о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Андреевой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Мальшаков А.С. ранее судим:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 19 августа 2011 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 10 января 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 15 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Осужденный Мальшаков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2018 года ходатайство осужденного Мальшакова А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Мальшакова А.С. осужденным:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

считать освобождённым 19 августа 2011 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года условно - досрочно на 9 месяцев 20 дней;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

считать освобождённым 10 января 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года условно - досрочно на 9 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 15 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Мальшаков А.С. указывает, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2010 года были совершены им до вынесения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года, то есть на момент совершения данных преступлений он был не судим. В этой связи просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Разрешая ходатайство осужденного Мальшакова А.С., суд первой инстанции справедливо отметил, что оснований для приведения приговоров Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года, от 4 мая 2010 года, от 16 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года не имеется.

Суд первой инстанции правильно указал, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о смягчении Мальшакову А.С. наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 5 марта 2010 года и за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по приговору от 16 мая 2012 года, а также наказания, назначенного по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Указанное смягчение наказания повлекло сокращение срока условно - досрочного освобождения.

С учётом требований ст. 53.1 УК РФ, суд первой инстанции не нашёл оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, назначенному Мальшакову А.С., исходя из конкретных обстоятельств совершённых преступлений и личности осужденного. Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 15 ноября 2017 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку он постановлен с учётом всех изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ.

Вместе с тем, отказав в пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2010 года в части смягчения наказания, назначенного Мальшакову А.С. за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции не учёл, что на момент совершения данных преступлений Мальшаков А.С. был не судим, эти преступления он совершил до вынесения приговора от 5 марта 2010 года. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами, оно подлежит смягчению.

С учётом вносимых изменений, наказание, назначенное по указанному приговору по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, и по приговорам от 16 мая 2012 года, от 15 ноября 2017 года на основании ст. 70 УК РФ подлежит смягчению, а также подлежит сокращению срок условно - досрочного освобождения.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Мальшакова А.С., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 февраля 2018 года в отношении Мальшакова Александра Сергеевича изменить:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 мая 2010 года смягчить наказание, назначенное Мальшакову А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

считать Мальшакова А.С. освобождённым по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года условно - досрочно на 8 месяцев 20 дней;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

считать Мальшакова А.С. освобождённым по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года условно - досрочно на 8 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 15 ноября 2017 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись