Решение по делу № 9-52/2021 от 19.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т.Д., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 – Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, а именно представить в читаемом виде выписку по счету по кредитному договору.В установленный судьей срок недостатки искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 – Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в случае приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Кизильский районный суд Челябинской области со дня его вынесения.

Судья: