Решение по делу № 2-3386/2016 от 19.05.2016

№ 2-3386/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.а М. В. к Копылову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

М. М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Копылову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 15.05.2015 г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств; автомобиля «Мерседес - Бенц», государственный регистрационный знак № под управлением Копылова А.А., автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № под его управлением принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «ГАЗЕЛЬ 32214» государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилова Г.Л., принадлежащего на праве собственности МБУ ГАТЦЗ. Виновным в данном ДТП признан Копылов А.А., что подтверждается Справкой о ДТП от 15.05.2015 г. Ответственность виновника застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис; ССС № Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис; ССС №. В результате аварии были повреждены автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № и автомобиль «Мерседес - Бенц», государственный регистрационный знак №. Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился 22.05.2015 г. в 15;50 по адресу; (..., ...). 20.05.2015 г. им было подано заявление о возмещении ущерба в ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС» перечислило на его счет 120 000 рублей, таким образом, ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства в полном объеме. Им было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно Заключению эксперта № 376-05/2016 от 03.05.16 г., выполненному ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» восстановительных работ транспортного средства «без учета износа» составляет 227676 рублей 39 копеек, «с учетом износа» составляет 177496 рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 23 600 рублей. Для восстановления автомобиля он вынужден покупать детали, необходимые для ремонта, по ценам без учета износа его автомобиля, поэтому будет нести убытки по вине ответчика, который по закону обязан их возместить. Кроме того, практически исключается возможность приобретения узлов и деталей, соответствующих по своему проценту износа проценту амортизационного износа поврежденного транспортного средства. Указанные расходы являются обоснованными, они направлены на восстановление его нарушенного права до дорожно- транспортного происшествия, а именно приведения автомобиля в рабочее состояние, не учитывая Износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта позиция учитывает назначение автомобиля как цельной вещи, представляющей собой совокупность частей, узлов, агрегатов и деталей, и могущей использоваться только в целостном состоянии. Поскольку страховой компанией ответчика была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, то разница между причиненным ущербом, рассчитанным без учета износа, и выплаченной страховой компанией суммы составляет 131 276 рублей 39 копеек (22 676,39+ 23600 -120 000). Ответчику в досудебном порядке была предоставлена возможность по возмещению ущерба, ему была направлена досудебная претензия 10.07.2015 г., что подтверждается квитанцией «Почта России» от 10.07.2015 г. и описью вложения от 10.07.2015 г. В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 131276,39 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей, почтовые расходы в размере 149,31 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 131276,39 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей, почтовые расходы в размере 523,61 рубль.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика Полонская Т.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку Копылов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация является административным актом, подтверждающим место жительства гражданина.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Копылов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Красносулинскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (346350, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.14).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░