Решение от 28.11.2023 по делу № 2-4121/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4121/2023

64RS0045-01-2023-004789-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО10 к ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», ООО «Планета чистоты», СПАО «Ингосстрах», третьи лица АО «Группа Ренессанс Страхование», Соколов ФИО11, Володкина ФИО12, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится гражданское дело № 2-4121/2023 по вышеуказанному иску Смирнова С.Д. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности АО ЛК «Европлан» под управлением виновника ДТП Соколова С.О., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под личным управлением. Потерпевшим в ДТП является ФИО4 А.<адрес> ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая по результатам обращения потерпевшего выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Смирновым С.Д. заключен договор уступки права требования №/№ по возмещению ущерба, причиненного ДТП. По заказу Смирнова С.Д. ИП ФИО7 проведена независимая автотехническая экспертиза №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта и устранения дефектов транспортного средства составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в регионе составляет <данные изъяты> руб. Полагая, сумму, выплаченную страховой компанией, недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец со ссылкой на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак №, также взыскать с ответчиков понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> день просрочки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Планета чистоты», СПАО «Ингосстрах».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

СПАО «Ингосстрах» представило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указанное заявление поддержала в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как указано в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Согласно п. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 вышеназванного Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из ст. 28, 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации относятся к числу лиц, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 36 постановления Пленума).

Таким образом, соблюдение досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному до обращения потребителя финансовых услуг с иском в суд к страховой организации, которой является ответчик – СПАО «Ингосстрах», в том числе по договорам добровольного страхования (КАСКО), является обязательным.

Как следует из материалов дела, между ПАО Лизинговая компания «Европлан» и СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, участвующего в ДТП, заключен договор добровольного имущественного страхования – полис № по страхованию транспортных средств, предусматривающий гражданскую ответственность, в том числе по гражданскому риску «гражданская ответственность перед другими лицами» (п. 2 полиса).

До обращения в суд с настоящим иском истец с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах» и с заявлением к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не обращался, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, с учетом того, что до рассмотрения страховой компанией претензии потерпевшего в ДТП и установления суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в добровольном порядке в случае принятия страховой компанией решения о такой выплате, невозможно определить размер недополученного ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП (при его наличии), исковое заявление Смирнова С.Д. к ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», ООО «Планета чистоты», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░