Решение по делу № 2-491/2019 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                       Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова Александра Михайловича к АО «УЖХ» о признании права собственности на транспортные средства, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на следующие транспортные средства: ТС 1 2012г.в., погрузчик универсальный ТС 2 на базе трактора «ТС 2 2012 г.в., и снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Истец не явился по вызову в суд 20.02.2019г. и 01.03.2019 г., о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик – представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Иск Трусова Александра Михайловича к АО «УЖХ» о признании права собственности на транспортные средства, снятии запрета на регистрационные действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: