Дело № 2-3521/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кармазиной Т.В. к Студеникиной В.И. об устранении препятствий,
установил:
Кармазина Т.В. обратилась в суд с иском к Студеникиной В.И. об устранении препятствий. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности 34/100 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. 66/100 доли в праве на дом принадлежит Студеникиной В.И. Между ними сложился порядок пользования домом. Собственники произвели реконструкцию дома, однако изменения не отражены в техническом паспорте. Она неоднократно приглашала работников ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» для составления нового технического паспорта. Но Студеникина В.И. не допускает сотрудников ОГУП в свою часть дома. Истец Кармазина Т.В. просила обязать Студеникину В.И. обеспечить доступ к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, работникам ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» для осмотра и составления технического паспорта.
Истец Кармазина Т.В., представитель истца по доверенности Шмелев А.Ю. (л.д. 6), ответчик Студеникина В.И. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче заявления Кармазина Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22 октября 2018 года (л.д. 7).
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кармазиной Т.В. к Студеникиной В.И. об устранении препятствий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Кармазиной Т.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру 22 октября 2018 года, на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № 40101810200000010006 отделение Липецк ИНН 4825040019 БИК 044206001 КПП 482601001.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий