Решение по делу № 2-750/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-750/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Комарову М.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым М.Н., и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108802,29 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты - 1124,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 18851,85 руб., проценты за кредит - 5210,75 руб., просроченный основной долг - 83614,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 9376,05 руб., а всего 118 178,34 руб. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с Комаровым М.Н. указанный договор, по которому предоставил ему «Доверительный кредит» на цели личного потребления на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 20% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, и за ним образовалась задолженность в названной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Комаров М.Н. возражений по иску не представил и не прибыл в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок предусмотреные договором займа

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России предоставил Комарову В.Н. «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – 13 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Судом установлено, что истец выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Комарову 500 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме 108 802,29 руб., в том числе неустойка - 19 976,78 руб., проценты за кредит - 5210,75 руб., ссудная задолженность - 83614,76 руб.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (ст. 330 ГК РФ). В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер долга не оспаривается ответчиком.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Комарову требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением срока досрочного возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Комаров М.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора. На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым М.Н.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Комарова М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108802,29 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты - 1124,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 18851,85 руб., проценты за кредит - 5210,75 руб., просроченный основной долг - 83614,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 9376,05 руб., а всего 118178,34 руб. (сто восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 34 коп.

Ответчик Комаров М.Н. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ