Дело № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                     04 мая 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2018 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» Трофимовой Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

в г. произошло ДТП с участием транспортных средств:

                - автомобиля <данные изъяты> под управлением

     Трофимовой Е.Н., принадлежит ФИО1, застрахован в страховой компании АО СГ «МСК», согласно договору страхования КАСКО А.    \

автомобиля <данные изъяты>, застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно договору страхования <данные изъяты>

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Трофимовой Е.Н., ПДД РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования КАСКО А, Трофимова Е.Н. не была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет: <данные изъяты> (сумма выплаченного страхового возмещения).

    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения     причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в     меньшем размере.

    На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,     переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь     (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Е.Н.    в судебном заседании выше указанные исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» признала полностью. Признание иска Трофимова Е.Н. подтвердила своим письменным заявлением, которое приобщено к материалам. Этим заявлением Трофимова Е.Н. подтвердила не только признание иска, но и то, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Трофимову Е.Н., исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск ООО СК «ВТБ Страхование» следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание иска, сделанное в письменной форме освобождает истца от дальнейшего доказывания обоснованности заявленного иска.

Кроме признания иска Трофимовой Е.Н., обоснованность исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» подтверждается:

- копией Устава;

- копией платежного поручения;

- копией страхового акта;

-копией претензии о возмещении причиненного ущерба;

-копией заявления о перечислении страхового возмещения;

- копией договора на оказание экспертных услуг;

- копией справки о ДТП;

-копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией Акта осмотра транспортного средства;

- копией Отчета ;

              - копией экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░        ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░     ░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.

2-129/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК "ВТБ Страхование"
Ответчики
Трофимова Е. Н.
Трофимова Елена Николаевна
Суд
Исетский районный суд Тюменской области
Судья
Бурлуцкий Виктор Михайлович
Дело на сайте суда
isetsky.tum.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2018Передача материалов судье
05.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Подготовка дела (собеседование)
20.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2018Дело оформлено
05.06.2018Дело передано в архив
04.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2020Передача материалов судье
04.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2020Подготовка дела (собеседование)
04.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2020Дело оформлено
04.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее