Решение по делу № 22-313/2020 от 03.02.2020

Судья Семенихина Л.Г.             Дело № 22-313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Сергеевой С.В.,

осужденного Дронова А.С.,

защитника – адвоката Дзикевича П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на

постановление Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

в отношении Дронова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

- 04 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула УР (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 февраля 2019 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 10 августа 2018 года по ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в срок лишения свободы зачтено отбытое по приговору от 10 августа 2018 года наказание в период с 26 апреля 2018 года по 03 декабря 2018 года,

постановлением Увинского районного суда УР от 3 июля 2019 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 10 дней,

начало срока отбывания наказания с 04 декабря 2018 года, окончание срока наказания 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 16 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Дронова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 27 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что Дронов А.С. осужден и отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления, начало срока отбывания наказания 4 декабря 2018 года, окончание срока – 12 апреля 2022 года. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Отбытие осужденным половины срока назначенного наказания наступит 26 апреля 2020 года, таким образом срок замены наказания на исправительные работы в настоящее время не наступил. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Дронова А.С. отказать.

В судебном заседании прокурор Сергеева С.В. апелляционное представление поддержала, предложила постановление отменить в связи с нарушением уголовного закона, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Осужденный Дронов А.С. и защитник Дзикевич П.Е. предложили постановление оставить без изменения либо заменить наказание на принудительные работы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, производство по ходатайству осужденного прекратить.Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ является необоснованным, противоречащим уголовному закону. Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами разрешаются вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания следует учитывать то обстоятельство, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При этом за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде обязательных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.Согласно материалам дела в настоящее время Дронов А.С. отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что половина срока назначенного приговором от 4 декабря 2018 года наказания будет отбыта Дроновым А.С. в апреле 2020 года. Таким образом, разрешение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ является преждевременным.С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) в случае обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, по настоящему делу производство по ходатайству подлежит прекращению судом апелляционной инстанции. Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется. Осужденный вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством после отбытия установленной уголовным законом части срока наказания.Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Постановление Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2019 года о замене Дронову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, апелляционное представление Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить. Производство по ходатайству осужденного Дронова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 04 декабря 2018 года прекратить. Председательствующий                             Д.Е. Дементьев Копия верна Судья Д.Е. Дементьев