Решение по делу № 22-607/2023 от 03.02.2023

Судья Гарькавенко О.А. дело № 22-607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей: Григорьева И.Б., Бражниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой К.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

осужденного Савельева А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Савельева А.В. – адвоката Касенковой С.И.,

рассмотрел в судебном заседании 28 февраля 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2022 года, в соответствии с которым

Савельев А. В., ДД.ММ.ГГГГ <.......>

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы об исчислении срока отбытия наказания, зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи ГрИ.а И.Б., выступление осужденного Савельева А.В. и его защитника-адвоката Касенковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

согласно приговору Савельев А.В. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев А.В., не оспаривая законность приговора в части квалификации и доказанности вины в совершении преступления,просит смягчить назначенное ему наказание. Полагает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, которые остались на попечении его матери – пенсионерки. Утверждает, что желает работать и обеспечивать своих детей, которые нуждаются в его помощи. Просит суд учесть все смягчающие обстоятельства, изменить приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Шухтина Н.А. выражает несогласие с доводами жалобы осужденного, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное Савельеву А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Савельева А.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность в совершении преступления и квалификация содеянного в апелляционной жалобе осужденным Савельевым А.В. не оспариваются.

Наказание осужденному Савельеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, 2 стадия», с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ, 2 стадия», на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельеву А.В. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савельева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания обоснованно учтены ч.2 ст.22 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Савельева А.В. лишь в условиях изоляции его от общества, и назначил наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для его снижения.

В опровержение доводов апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному судом первой инстанции учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, установленные при рассмотрении дела, данные о личности Савельева А.В., в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Савельевым А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Савельеву А.В. правильно определен вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное наказание.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савельева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

<.......>