Решение по делу № 2-2561/2024 от 25.06.2024

УИД 38 RS0003-01-2024-003030-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием представителя истца Уваровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию г. Братска Иркутской области в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился с иском к муниципальному образованию города Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 4 020,23 руб., пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2024 в размере 6 287,92 руб., судебных расходов в размере 412,33 руб..

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 210, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, указал, что по жилому помещению, расположенному по адрес: 665717, <адрес>, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 4 020,23 руб., пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2024 в размере 6 287,92 руб. Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО1, которая умерла 06.07.2020.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт » Уварова И.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно суду пояснила, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140-спр на территории Иркутской области является гарантирующим поставщиком. Доказательств наличия наследственного имущества ФИО5 у истца не имеется. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключен с ФИО1 путем совершения потребителем конклюдентных действий. Считает, что срок исковой давности пропущен, однако настаивает на удовлетворении иска, предъявленного к заявленному истцом ответчику.

Представитель ответчика муниципального образования города Братска в лице администрации г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки из ЕГРН от 22.07.2024 следует, что собственником жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование города Братска. Данное жилое помещение 29.10.1999 включено в реестр муниципального имущества г. Братска, что подтверждается выпиской от 22.07.2024.

Согласно информации службы ЗАГС ФИО1, 02.01.1962 года рождения, умерла 06.07.2020.

Определением Братского городского суда от 15.08.2022 прекращено исполнительное производство № 77081/21/38007-ИП, возбужденное 24.03.2021 на основании судебного приказа № 2-3396/2020 от 25.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 104,75 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 02.01.1962 года рождения, нотариусом не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследство, оставшееся после смерти ФИО1, никем не принято.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилые помещения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно расчету сумм задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 4 020,23 руб., пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2024 в размере 6 287,92 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком муниципального образования города Братска в лице администрации г. Братска было заявлено ходатайство о применений положений о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству".

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2912 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – с исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ),

На основании судебного приказа № 2-3396/2020 от 25.11.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 5 104,75 руб., было возбуждено исполнительное производство № 77081/21/38007-ИП от 24.03.2021. Данный судебный приказ до настоящего времени не отменен, вместе с тем, исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу было прекращено 15.08.2022. Основанием прекращения данного исполнительного производства явилось прекращение правоспособности ФИО1 в связи со смертью на дату вынесения судебного приказа, в силу чего обязательства перед взыскателем, возложенные на неё указанным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после её смерти. В данном постановлении о прекращении исполнительного производства судом было разъяснено, что взыскатель не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника (умершего) о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом было установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику, как к наследнику выморочного имущества после смерти ФИО1, 25.06.2024, сведений о вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности с наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется. На момент обращения истца в суд с иском установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек для платежей по состоянию на 24.06.2021. В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому заявление ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 года по 30.06.2020 у суда не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Требование истца о взыскании пени производно от требования о взыскании основного долга. В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство). Принимая во внимание указанное, а также то обстоятельство, что срок исковой давности по главному требованию истек, оснований для взыскания с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2024 в размере 6 287,92 руб. у суда не имеется.

При этом обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 после ее смерти правового значения для течения исковой давности не имеет, поскольку предъявление требований возможно только к лицу, который обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследство после смерти ФИО1 никем не принято, по день смерти 06.07.2020 ФИО1 с 01.11.2008 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 12.07.2007, совместно с ней в данном жилом помещении на регистрационном учете ни кто не состоял, что подтверждается адресной справкой, выданной РИЦ ООО «БКС» от 16.07.2024.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 19.07.2024 следует, что ФИО1 на дату смерти 06.07.2020 на налоговом учете в качестве владельца недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков не состояла.

Из представленных сообщений ГУ МЧС России по Иркутской области от 17.07.2024, МУ МВД России «Братское» от 15.07.2024 транспортные средства, маломерные суда на ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, после смерти которой образовалась задолженность за потребленную энергию, однако после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследство после его смерти никто не принимал, наличие наследственного имущества судом не установлено и доказательств его наличия стороной истца согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств того, что у наследодателя ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе фактически, а также доказательства наличия наследственного имущества, достаточного для погашения указанной задолженности, Более того, судом исследовался вопрос о составе наследственного имущества путем получения ответов из контролирующих органов, однако наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено и доказательств об обратном суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, исковые требования о взыскании государственной пошлины в размере 412,33 руб., оплаченной при предъявлении иска, не могут быть удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с муниципального образования г. Братска Иркутской области в лице администрации г. Братска в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 года по 30.06.2020 года в размере 4 020,23 руб., пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2024 в размере 6 287,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 412,33 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          О. В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2024 года