Решение по делу № 1-3/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шубина Е.А.,

подсудимого Новикова А.Г.,

защитника адвоката Сергеева Н.В. представившего ордер №,

при секретаре Курепневой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ФИО1, <адрес>, номер телефона <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков А.Г. и Смирнов С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Смирнов С.А. и Новиков А.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства последнего по адресу: <адрес> где договорились о совместном тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно краже зерна, принадлежащего ФИО34 из помещения зернового склада, расположенного на окраине д. <адрес>. С указанной целью Смирнов С.А. и Новиков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, взяв с собой 8 пустых мешков, на скутере «<данные изъяты>», с целью кражи чужого имущества приехали к зерновому складу, принадлежащему ФИО32», расположенному на окраине д. <адрес>. После этого, реализуя совместный преступный умысел, Смирнов С.А. и Новиков А.Г. подошли к воротам указанного склада, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Новиков А.Г. подставил свои руки, сложив их в«замок», а Смирнов С.А., встав ногами на руки Новикова А.Г. перелез через имевшийся проем над воротами склада в помещение указанного склада, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении указанного склада Смирнов С.А., в продолжение совместного с Новиковым А.Г. преступного умысла, открыл ворота склада изнутри. После этого, Новиков А.Г., в продолжение совместного со Смирновым С.А. преступного умысла, незаконно проник туда.

Находясь в помещении зернового склада, принадлежащего ФИО35», расположенного на окраине д. <адрес>, в указанные дату и время, Смирнов С.А. с целью кражи чужого имущества, зашел в один из сусеков, в котором хранилось зерно овса, и действуя умышлено, по предварительной договоренности с Новиковым А.Г. стал руками нагребать данное зерно в специально принесенные с собой для этой цели мешки, и завязывать верх мешков с зерном шпагатом, а Новиков А.Г., действуя умышленно, по предварительной договоренности со Смирновым С.А. принимал у последнего мешки с зерном овса и поочередно выносил их из помещения склада на улицу. Таким образом, Смирнов С.А. совместно с Новиковым А.Г. тайно похитили 8 мешков принадлежащего ФИО36» зерна овес, весом по 26 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, всего похитив на общую сумму <данные изъяты> рубля. После этого, Смирнов С.А. совместно с Новиковым А.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным зерном распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Смирнова С.А. и Новикова А.Г. ФИО37 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Постановлением Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя потерпевшего уголовное дело в отношении Смирнова С.А. прекращено в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что кражи он не совершал. Со Смирновым С. он знаком, также был знаком хорошо с его матерью. В <адрес> он проживает почти <данные изъяты> года. Смирнов С. его оговаривает. Смертью его матери была причина ее сильной алкогольной зависимости, у нее была остановка сердца. Он для себя, для своего личного употребления изготавливает самогон. Матери Смирнова он иногда давал ранее самогонку. Смирнов считает, что он ее споил, то есть считает его виновным в ее смерти. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, он нанес Смирнову С один удар кулаком в глаз. Он его ударил из-за того, что к нему приходила его мать и жаловалась, что Смирнов ее бил. По этой причине, он думает, что Смирнов С. испытывает к нему неприязнь и оговаривает его. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Смирнов С. он был в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему: «Давай я тебе принесу овса», он ответил «Давай». Смирнов знает, что у него имеется домашняя птица и ему зерно нужно, чтобы кормить птицу. ФИО5 ему не говорил, откуда он принесет зерно, а он у него об этом не спрашивал. После чего, Смирнов С.А. ушел, и примерно через 20 минут принес к его дому пол - мешка овса, и поставил его на бетонную дорогу в 10 м от его двора. Он вышел, и увидел, что на мешке имеется дырка, диаметром примерно 1,5-2 см и зерно из мешка рассыпается. Он взял данный мешок, занес его во двор дома, вынес бутылку самогона. Они со Смирновым выпили немного самогона. Смирнов сидел у него во дворе, еще примерно пол - часа. Смирнов совсем опьянел, он вынес ему еще одну бутылку самогона и сказал, чтобы он шел домой. Именно данный мешок с зерном овса, который ему принес Смирнов С. был изъят у него дома в ходе обыска. Также у него было изъято в ходе обыска зерно, которое было замочено в ведре, данное зерно овса, также из этого мешка, который ему принес Смирнов С Откуда Смирнов принес указанное зерно, он не знает. Он хищения зерна со Смирновым не совершал. В ходе обыска у него был изъят <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> принадлежит ему. На тот момент времени данный <данные изъяты> находился, как и в настоящее время в неисправном состоянии.

Вина Новикова А.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ он со своим заместителем Свидетель №1 проезжая на <данные изъяты> мимо зернового склада, обнаружили просыпанное на дороге зерно. Остановились посмотреть, так как с зернового склада они зерно вывозить не могли. Он немедленно позвонил <данные изъяты>, и они с Свидетель №1 пошли в зерновой склад. Зерно из зернового склада в настоящее время не используется, оно насыпано в сусеки, на которые разделен склад, в виде барханов. Данное зерно хранится там до весны и используется для посева. Войдя в помещения зернового склада они обнаружили, что в одном из сусеков, визуально было видно, что от туда брали зерно, так как вид кучи был изменен. Около этого сусека на полу было рассыпано зерно, и были видны следы обуви, семена также были рассыпаны у входа в склад. Кроме того выйдя из склада недалеко от него мы обнаружили следы от колес скутера и рассыпанное зерно, они поехали по этим следам. Следы рассыпанного зерна и следы скутера вели именно к дому Новикова. Мы подъехали к дому Новикова, на дороге около его дома было рассыпано зерно. Новиков находился на улице и он спросил у него, не видел ли он кого-нибудь и не предлагали ли ему купить зерно. Тот ответил, что никого не видел и они уехали. О данном факт кражи он не сразу сообщил в полицию, хотел разобраться сам, так как предполагал, что это кто-то из своих. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Смирнов С. вместе с Новиковым А <данные изъяты> Свидетель №2 было произведено взвешивание зерна, на котором он не присутствовал. Оставленный след колес с большой вероятностью, след <данные изъяты> так как он сможет их отличить от следов колес машины или мотоцикла. После случившегося он общался со Смирновым, который ему пояснил, что вечером по договоренности с Новиковым они проникли в склад. Первым в склад проник Смирнов, затем он открыл дверь Новикову и они вместе набрали несколько мешков зерна. С Новиковым по поводу факта кражи он не общался.

В судебном заседании свидетель ФИО64 показал, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, он находился у Новикова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, дом расположен первым по правому посаду. Он по просьбе Новикова вычерпывал воду у него из колодца. В это время Новиков, который знает, что он работал в тот момент времени в колхозе, где имеется зерно, сказал, что ему нужно 8 мешков зерна для его куриц. Новиков ему предложил пойти вместе с ним <данные изъяты>» и украсть оттуда зерно. Он согласился на его предложение, ему лично зерно не нужно было. Новиков сказал, что рассчитается с ним спиртным. Ему известно, что Новиков «гонит» самогонку. После этого, они с Новиковым у него дома выпили немного самогонки, и в тот же вечер, когда стемнело, они вдвоем с Новиковым на <данные изъяты> Новикова отправились к зерновому складу ФИО43», расположенному на окраине <адрес>. При этом, Новиков А.Г. взял с собой из дома 8 пустых мешков из полимерного материала. Они вдвоем с Новиковым на <данные изъяты> приехали к указанному складу, <данные изъяты> Новиков поставил недалеко от склада, где храниться «мука». Он знал, что зерно - овес хранится в другой половине склада. Они вдвоем с Новиковым подошли к торцевым воротам той половины склада, где хранится зерно, данные ворота были заперты изнутри. Новиков подсадил его, он перелез через ворота сверху в имеющийся проем в помещение склада. Оказавшись внутри, он развязал цепь и открыл ворота. Новиков А.Г. через открытые им ворота также прошел в помещение склада. Он прошел подальше от ворот и перелез в один из сусеков, который был целый с зерном овса, где стал нагребать руками овес в мешки, которые ему принес Новиков А.Г. Он находился в сусеке на куче зерна, и нагребал по одному мешку зерна овса. Набрав мешок, он передавал его Новикову, который уже относил эти мешки на улицу и складывал их около склада. Мешки он набирал не полные, завязывал их и передавал Новикову. Последний - восьмой мешок, он вынес из помещения склада сам, а Новиков тем временем стал отвозить мешки с зерном на <данные изъяты> к себе домой, он отвозил по 2 мешка, затем возвращался за следующими мешками. Вынеся из помещения склада последний - восьмой мешок, он закрыл ворота склада и замотал их цепью, и также через верх ворот вылез на улицу. Затем он пошел к тому месту, где Новиков складывал мешки, рядом с оставленным <данные изъяты> Новиков один отвозил по 2 мешка с зерном к себе домой, он ждал его там, около склада, подавал ему мешки, когда тот их грузил <данные изъяты>. Один из мешков с зерном оказался плохо завязанным, и когда Новиков ехал на <данные изъяты> то зерно из мешка по дороге рассыпалось до самого его дома. Когда Новиков отвозил последние мешки, то он поехал с ним на <данные изъяты> к нему домой. Приехав домой к Новикову, они выпили еще самогонки. Мешки с зерном Новиков поставил у себя в дворовом пристрое дома. После того, как они с Новиковым выпили спиртного, тот дал ему с собой одну бутылку с самогоном емкостью 0,5 литра. Бутылка была из-под водки, данную бутылку у него изъяли впоследствии сотрудники полиции. Позже, он дал сотрудникам полиции объяснение по данному факту. Также с его участием проводили контрольное взвешивание мешков с зерном - овса в помещении <данные изъяты> ФИО44 Он таким же образом, руками, набрал мешок зерном овса, примерно столько же, сколько нагребал при совершении кражи и данный мешок был взвешен. Сколько точно весил мешок с зерном, он не запомнил. Набирал он один мешок, но точно не помнит. Не исключает того, что мог набрать и три мешка, как указано в протоколе. Когда Новиков узнал о том, что он во всем признался и рассказал в полиции, Новиков избил его и разбил окна в доме, за что привлекался к административной ответственности. До этой кражи отношения с Новиковым были хорошие, он не оговаривает Новикова, оговаривать Новикова у него нет причин. Его мать умерла от остановки сердца, в смерти матери он никого не винит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ему позвонил <данные изъяты> ФИО12, который сообщил о том, что из помещения принадлежащего колхозу зернового склада похищено зерно и сказал срочно приехать к данному складу. Он тут же на рабочей машине приехал на перекресток к зерновому складу, где находится эстакада. Там на дороге, то есть на этом перекрестке было насыпано зерно - овес, там же были следы транспортного средства, какого именно не может пояснить, так же были видны следы обуви. Он в помещения склада не проходил, с ФИО12 они сразу сели в машину и поехали по указанным следам. Данные следы были видны отчетливо на мокром асфальте, так как накануне моросил дождь. Также по дороге местами было просыпано зерно - овес. Данные следы транспортного средства привели их в д<адрес> и поворачивали к первому, отдельно стоящему дому по правому посаду. Дорога к указанному дома выложена красным кирпичом, территория вокруг дома не огорожена. На краю указанных кирпичей было рассыпано зерно - овес. Они подошли к дворовому пристрою дома, дверь в который была открыта настежь, и заглянули внутрь, не заходя туда. В данном помещении пол был подметен, там стоял какой-то станок, что еще находилось в данном помещении, он не видел. В этот момент к ним вышел хозяин дома. Они спросили у хозяина дома, что за зерно рассыпано около его дома, на что он ответил, что он ничего не знает по данному поводу. Более он с ним не разговаривал. После этого они поехали к дому жителя <адрес> Смирнову С который подрабатывает в их колхозе. Они предположили, что к краже зерна может быть причастен Смирнов, так как следы вели в д. <адрес>, Смирнов злоупотребляет спиртным, ранее так же работал у них в бригаде, знает, что в складе хранится зерно. Дом Смирнова С был заперт. Они сели в машину с ФИО47 и отправились обратно на перекресток к зерновому складу. Лично он в зерновой склад сам не проходил. Директор впоследствии сообщил о данном факте в полицию. Лично он со Смирновым С. по поводу хищения зерна не разговаривал. Впоследствии, со слов ФИО12 ему стало известно, что в помещение склада проник Смирнов, который и похитил оттуда зерно. Он присутствовал при осмотре склада и взвешивании зерна овса, все было записано в протокол, детали он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> в ФИО48 В его обязанности как агронома входит заведывание зерновым складами, так как должность <данные изъяты> у них была сокращена. Строение зернового склада разделено на две части. В одной части склада хранится фуражное зерно (которое идет на корм скоту), а в другой части склада хранится семенное зерно - овса, которое используется на посев, а также зерно, которое подлежит продаже. Входы в указанные части склада раздельные. ФИО49» реализует продажу зерна - овес по цене <данные изъяты> за 1 килограмм. Зерно хранится насыпью в сусеках. Вход в указанную половину склада осуществляется через боковые ворота, в которых имеется калитка. Калитка запирается с улицы на навесной замок. Ключи от замка имеются только у него. Также в данном помещении имеются торцевые ворота, которые запираются изнутри на деревянный засов, и завязываются металлической цепью, цепь на замок не запирается. Придя в данный склад ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он обнаружил, что они заперты не так, как он их запер накануне вечером. Деревянный засов был просунут только в одну скобу, и цепь была просто намотана на обе скобы, но не завязана. Он стал осматривать ближайшие сусеки с пшеницей на наличие в них зерна. В это время ему позвонил председатель колхоза ФИО12, который ему сказал, что на дороге просыпан свежий овес. Через торцевые ворота, которые он открыл, он вышел на улицу, по краю поля к эстакаде к перекрестку с асфальтовой дорогой, где находился ФИО12 в тот момент. Он так же увидел, что на краю дороги насыпано зерно овса. Они с Яблоковым прошли пешком по дороге в направлении <адрес> Примерно в метрах 20 от перекрестка, где находится эстакада, они нашли еще несколько кучек просыпанного овса. Рядом с этими кучами были видны следы протектора шин транспортного средства, по рисунку протектора, предположительно скутера. Там же они обнаружили две разных пары следов обуви. По этим следам они прошли по направлению к складу, следы привели к торцевым воротам склада с семенным зерном. После этого, пройдя в склад, и осмотрев его более тщательно, он обнаружил, что в среднем сусеке, на который он изначально не обратил внимание, была произведена «свежая выборка» зерна - овса. Они сделали вывод о том, что проникновение в склад было совершено через проем, имевшийся над торцевыми воротами, который сделан для увеличения высоты ворот. Поскольку следы, описанные им выше, вели в д. <адрес> то они предположили, что проникнуть в склад мог житель <адрес> Смирнов ФИО50 так как он периодически злоупотребляет спиртными напитками. Смирнов ФИО51 ранее периодически работал у них в складе разнорабочим, знал, что в складе хранится зерно, и что туда можно проникнуть через указанное отверстие. ДД.ММ.ГГГГ с его участием и с участием Смирнова ФИО52, с которым он знаком лично, оперуполномоченным полиции Свидетель №3, в помещении указанного зернового склада было произведено контрольное взвешивание зерна овса из сусека, из которого оно было похищено. При этом Смирнов С. пояснял, что он проник в зерновой склад, с собой он принес мешки, в которые руками нагребал семенное зерно овса, всего он набрал таким образом, 8 мешков. В помещении зернового склада у него имеются мешки. Для контрольного взвешивания им был предоставлен мешок из полимерного материала белого цвета стандартных размеров. Смирнов пояснил, что зерно нагребал в аналогичные мешки. При этом Смирнов С. стал нагребать зерно в мешок столько, сколько нагребал когда воровал зерно. Каждый раз, после того, как Смирнов нагребал руками зерно в мешок, то мешок взвешивался на весах, имеющихся в складе. Смирнов набрал для взвешивания три мешка. В результате данного контрольного взвешивания, было установлено, что вес одного мешка с зерном, которое набирал Смирнов С., составил 26 килограмм. Таким образом, было установлено, что Смирнов С. похитил 8 мешков зерна - овес, средний вес 1 мешка с зерном овес составил 26 килограмм. Стоимость 1 килограмма зерна овса составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма причиненного <данные изъяты> материального ущерба в результате хищения зерна - овес составила <данные изъяты> рубля. Мешки из помещения склада похищены не были. Позже, по просьбе следователя, Смирнов еще раз набрал один мешок зерна овса, который взвесили и следователь хотел приобщить его к материалам дела, но мешок до сих пор стоит в складе.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в <данные изъяты>. В зону его обслуживания входит территория <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты> ФИО53., который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в зерновой склад, расположенный на окраине д. <адрес>, откуда похитили зерно овса. Им по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть <данные изъяты>. В последующем им по данному факту от ФИО12 было принято заявление. Также пояснил, что у зернового склада имелись следы от <данные изъяты> и просыпанное зерно. В ходе работы по данному материалу проверки им было установлено, что к совершению проникновения в склад <данные изъяты> и краже оттуда зерна причастны жители <адрес> Смирнов С.А. и Новиков А.Г. При даче объяснения Смирнов С.А. рассказал обстоятельства совершения им указанной кражи совместно с Новиковым А.Г. С участием Смирнова С.А. и Свидетель №2 им, в присутствии понятых был произведен осмотр помещения склада, из которого было похищено зерно. В ходе осмотра присутствующий
Смирнов С.А., по аналогии сколько он нагребал зерна в мешки в день кражи, он нагребал
руками в мешок зерно овса. На имеющихся в помещении склада напольных весах были
взвешены три мешка с зерном - овес. Было установлено, что средний вес мешка с зерном овес составляет 26 килограмм. Все это было им отражено в протоколе, то, что овес для взвешивания в мешки набирал Смирнов С.А., он забыл указать в протоколе.Также им был произведен осмотр дома Смирнова С.А. по адресу: <адрес> В ходе осмотра была изъята <данные изъяты> В ходе проверки данного материала им было получено объяснение
от Новикова А.Г., который пояснил, что у него в собственности имеется <данные изъяты> цвета, что кражу зерна совместно со Смирновым С.А. он не совершал, какого-либо
зерна в доме у него нет, и зерном подсобное хозяйство он не кормит. В период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ он ни у кого зерно не покупал и за него ни с кем не рассчитывался.
Впоследствии, <данные изъяты> по поручению начальника СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому
району ФИО57 совместно <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции
Отд. МВД России по Борисоглебскому району ФИО58 в присутствии понятых, <данные изъяты>, был произведен обыск по месту жительства
Новикова А.Г. по адресу: <адрес>. В
ходе проведения данного следственного действия Новиков А.Г., всячески пытался
препятствовать производству обыска. Отказался открывать дверь, ведущую в жилую часть
дома, в связи с чем пришлось с целью минимизации причинения ущерба при помощи молотка сорвать навесной замок на люке, ведущем с улицы в подвальное помещение дома, откуда имелся доступ через незапертый люк в жилую часть дома. Таким образом, им удалось проникнуть в жилую часть дома. Хотя после предъявления постановления о производстве обыска и предложения добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также <данные изъяты>, которое также было изъято принудительно. Ход обыска был зафиксирован в протокол обыска, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. При этом от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний к протоколу не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции ФИО55., который обратился к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище, пояснив, что нужно проехать в д. <адрес>, на что она согласилась. После чего, участковый привез ее к дому, расположенному первым с правой стороны при въезде в указанную деревню. Туда же подъехал ранее знакомый ей оперуполномоченный <данные изъяты> еще с ним был один оперуполномоченный, которого она не знает и еще один незнакомый ей молодой человек, и который также был приглашен в качестве понятого. Около данного дома имеется огороженный деревянным забором из досок загон, в котором гуляли куры, гуси и еще какая-то птица. Хозяин данного дома, мужчина, с которым она также не знакома, видела его впервые, вышел на улицу из дома, и ему Свидетель №3 было объявлено, что в его доме и хозяйственных постройках по судебному разрешению будет производиться обыск. После чего, хозяину дома было предъявлено постановление о производстве обыска, затем сотрудниками полиции был задан вопрос хозяину данного дома, имеется ли у него в доме и хозяйственных постройках имущество, добытое преступным путем, а также скутер, зерно-овес, мешки из-под зерна, иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Хозяин домапояснил, что зерна и чего-либо похищенного и запрещенного у него в доме нет. После этого, они все прошли на двор дома, <данные изъяты> который сотрудниками полиции был изъят. Хозяин дома по данному поводу сказал: «зачем забираете, не забирайте». При этом, ключи от данного скутера мужчина предоставить отказался. Там же на дворе дома сотрудниками полиции были обнаружены пустые мешки белого цвета, сотрудники полиции их пересчитывали, мешков было 12 или 15 штук. Однако данные мешки сотрудниками полиции не изымались. После чего, они все проследовали на мост дома, где имелись несколько помещений и вход в жилую часть дома. В одном из хозяйственных помещений на мосту дома был обнаружен <данные изъяты> На вопрос сотрудников
полиции, что это за зерно и откуда оно у него, хозяин дома ничего не пояснил. Дверь в жилую часть дома была заперта на навесной замок. Сотрудниками полиции было предложено хозяину дома открыть данную дверь, на что он ответил, что в дом никого не впустит. Тогда сотрудниками полиции было ему разъяснено, что в случае отказа добровольно открыть данную дверь, они сломают запорное устройство, однако мужчина все равно отказался открывать дверь в дом. Тогда сотрудники полиции при помощи молотка сбили навесной замок на двери ведущей в подвал дома, открыли дверь и через подвал дома они все прошли в жилую часть дома, где открыли запертую дверь в жилую часть дома изнутри. При производстве обыска в жилой части дома сотрудниками полиции около печки на кухне было обнаружено <данные изъяты>. На вопрос, что это за зерно и откуда оно у него, хозяин дома также ничего внятного не пояснил. Данное зерно <данные изъяты> изъято сотрудниками полиции. Более ничего не изымалось. По окончании обыска протокол был ею прочитан, в протоколе все было указано верно, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило, она в протоколе поставила свои подписи. Около дома, в котором производился обыск, имеется будка, к которой на длинной цепи привязана собака. Хозяин дома, в тот момент, когда они все подошли к двери в подвал дома, чтобы сломать замок и проникнуть в жилую часть, удлинил цепь, на которой была привязана собака, так, что она почти доставала до них, при этом собака лаяла, кидалась на них, - то есть хозяин дома всячески препятствовал производству обыска.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Вина Новикова А.Г. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, а именно материалами уголовного дела:

- заявлением,поступившим в Отд. МВД России по Борисоглебскому району от ФИО59, который просит оказать помощь в розыске лиц, совершивших хищение семенного зерна (овес) из зернового склада, расположенного в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,в ходе которого в <данные изъяты>

- справкой ФИО60» о том, что себестоимость овса в <данные изъяты> составляет 8 <данные изъяты>

- справкой расчетом стоимости,согласно которой, <данные изъяты>

- протоколом обыска (выемки),в ходе которого, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему,в ходе которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему,в ходе которого <данные изъяты>

- вещественными доказательствами:<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему,в ходе которого <данные изъяты>

- вещественным доказательством: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому
<данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: <данные изъяты> и другими материалами уголовного дела.

На основании этих доказательств оценив их в совокупности, суд считает установленной и доказанной вину Новикова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Умысел Новикова А.Г. был направлен на тайное хищение чужого имущества – кражу зерна овса из ФИО61» в д. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., преступление совершено с корыстной целью.

Действия подсудимого Новикова А.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В помещение <данные изъяты>» Новиков А.Г. проник незаконно и с целью совершения кражи имущества. Перед совершением кражи Новиков А.Г. и Смирнов С.А. договорились между собой о совместном её совершении.

К доводам подсудимого Новикова А.Г. о том, что кражу зерна со Смирновым С.А. из склада <данные изъяты>» он не совершал, что Смирнов С.А. его оговаривает из-за смерти матери, и что <данные изъяты> сломан, - суд относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на избежание ответственности и наказания.

Указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО62, который прямо и неоднократно давал показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что кражу зерна овса из <данные изъяты> совершил он и Новиков по просьбе последнего. Украли 8 мешков, ездили к складу и обратно, и перевозил зерно Новиков на своем <данные изъяты>. За кражу зерна Новиков А.Г. рассчитался со Смирновым С.А. бутылкой самогона, которую он выдал сотрудникам полиции. Эти же показания Смирнов С.А. подтвердил на очной ставке с Новиковым А.Г., причем от последнего во время очной ставки никаких возражений не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО12, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что недалеко от склада были обнаружены следы предположительно от <данные изъяты> и следы двух пар обуви, а также просыпанное зерно овса. Следы от <данные изъяты> и просыпанное по дороге местами зерно привели к дому Новикова А.Г. В ходе обыска у Новикова были обнаружены и изъяты скутер и зерно овса. При этом, утверждая о том, что <данные изъяты> неисправен, ключ зажигания от <данные изъяты> Новиков А.Г. в ходе обыска не выдал.

Не доверять показаниям Яблокова, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО5 у суда нет оснований, показания этих лиц не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и противоречат лишь версии подсудимого.

Непризнание подсудимым своей вины не означает, что в действительности он не совершал этого деяния, и что все свидетели оговаривают его, а все иные доказательства - сфабрикованы.

К доводам защиты о том, что не установлено количество и стоимость похищенного, суд также относится критически, поскольку из протокола осмотра склада, в ходе которого было произведено взвешивание трех мешков зерна овса, прямо следует, что средний вес одного мешка овса составил 26 кг, о чем прямо отражено в этом протоколе (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Также в протоколе указаны весы и их наименование, на которых взвешивались мешки с овсом. Также в материалах дела имеется справка о стоимости зерна овса (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии отягчающего обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения, поскольку как показал Смирнов С.А., Новиков А.Г. предложил ему совершить кражу овса, с чем он согласился, до употребления самогона, затем они с Новиковым А.Г. выпили немного самогона, дождались пока стемнеет, и затем поехали воровать зерно. Доказательств того, что выпитое спиртное повлияло на его сознание и волю, материалы уголовного дела не содержат.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о каком-либо значительном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>» синего цвета, подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, количество и стоимость похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому Новикову А.Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. Назначенное подсудимому Новикову А.Г. наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Новикову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич