Решение по делу № 1-333/2018 от 31.07.2018

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 20 августа 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого Пантелеева А.В,

защитника - адвоката Шориной Н.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пантелеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменно и направлен отбывать наказание на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

2) ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.В. заведомо зная, что действующим законодательством <данные изъяты> наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории <данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

03.04.2018г. Пантелеев А.В. не позднее 16 часов 45 минут, находился у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, где посредством сотовой связи, с сотового телефона, принадлежащего ему, через сеть <данные изъяты> на неустановленном дознанием сайте, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0, 442 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, Пантелеев А.В. 03.04.2018г. не позднее 16 часов 45 минут, через платежный терминал, расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил перевод № рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 03.04.2018г. на сотовый телефон, используемый Пантелеевым А.В., принадлежащий ему, через сеть <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла 03.04.2018г. не позднее 16 часов 45 минут, Пантелеев А.В. проследовал к <адрес>, где за <данные изъяты> от № подъезда указанного дома незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,442 грамма, которое положил в <данные изъяты> карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

03.04.2018 г. в 16 часов 45 минут у <адрес> Пантелеев А.В. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>.

03.04.2018 г. в период с 17 часов 45 минут по 18 часов у <адрес> в ходе личного досмотра Пантелеева А.В. в <данные изъяты> кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,442 грамма, ч то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый Пантелеев А.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Пантелеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Пантелеева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих Пантелеева А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты> (л.д.64-65).

В связи с этим суд признает Пантелеева А.В. <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантелеева А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от Пантелеева А.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Пантелеева А.В., суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, который судим, совершил преступление в условиях рецидива, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> не состоит, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, наличия у него <данные изъяты>, фактических <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Пантелеева А.В. может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов, то есть находит основания для применения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом совершения преступления аналогичной направленности с тем, за которое отбывал наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Пантелееву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Пантелеева А.В. обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Пантелееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,410 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <данные изъяты>, (квитанция №), хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года материалам уголовного дела,

- сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, возвратить законному владельцу Пантелееву А.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: