Решение от 25.06.2015 по делу № 2-1615/2015 (2-9159/2014;) от 26.12.2014

Дело                                     КОПИЯ

                                

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройПроектМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве объекта «Детский сад на 75 мест в <адрес>» в должности рабочего. Генеральным подрядчиком строительства являлось ООО НПО «Дальстройпроект», субподрядчик - ООО «СтройПроектМонтаж», адрес: 680000, <адрес>3, директор - ФИО2. Трудовые отношения между ним и работодателем письменно не оформлялись, о найме на работу договаривались с начальником участка Тиграном (фамилии не знает), ему также он передал копию паспорта для оформления на работу. На строительстве выполнял следующие работы: замешивал бетон, штукатурил, замазывал швы, разгружал цемент, щебень и др. За время работы никаких денег не получал. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит суд установить факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «СтройПроектМонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако все судебные извещения возвращаются в суд с отметкой «Истек срок хранения».

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Дальстройпроект», именуемый «Генподрядчик» и ООО «СтройПроектМонтаж», именуемый «Субподрядчик» - Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству (генеральный подряд) объекта «Детский сад на 75 мест в <адрес>».

Согласно Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессии (статья 37 часть 1). Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядится своими способностями к труду, то есть выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, заключит ли он трудовой договор и либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

В целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса РФ возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В обоснование требований о признании отношений трудовыми и взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> как невыплаченной заработной платы истец ссылается на копии табелей рабочего времени за декабрь (без указания года), за январь, февраль, март 2013 года.

Основания возникновения трудовых отношений установлены в ст.16 Трудового кодекса РФ, к их числу относятся наличие трудового договора, заключаемого сторонами в соответствии с кодексом либо, если трудовой договор не был надлежащим образом оформлен – действия работодателя, которые свидетельствуют о фактическом допущении истца к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

    Таким образом, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд).

    Анализ действующего законодательства (ст. ст. 56, 61, 65, 66, 67, 68, 91, 129, 135 Трудового кодекса РФ) указывает на то, что фактический допуск работника к работе предполагает, что работник приступил к исполнению трудовых обязанностей по обусловленной соглашением сторон должности и с момента начала исполнения трудовой функции работник подчиняется действующим у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; оплата труда работника осуществляется работодателем в соответствии с установленным по занимаемой работником должности окладом и действующей у работодателя системой оплаты труда; работник в связи с началом работы обязан передать работодателю соответствующие документы.

Перечисленные условия трудового договора позволяют отграничить его от смежных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) физическими лицами, предметом которых является не личное выполнение работником за плату трудовой функции (работы), а конечный результат труда (работы), который исполнитель обязан сдать заказчику. При выполнении любых работ по гражданско-правовому договору исполнитель не подчиняется внутреннему трудовому распорядку, а организует работу самостоятельно, выполняя ее на свой страх и риск, сам обеспечивает безопасные условия своего труда.

    В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае обязанность доказать возникновение трудовых отношений с ответчиком возложена на истца.

    Между тем, истцом не представлено достоверных и достаточных данных, подтверждающих наличие трудовых отношений между ним и ООО «СтройПроектМонтаж», равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что за выполнение работы ему выплачивалась заработная плата определенного размера. Представленные копии табелей рабочего времени подписи должностного лица не содержат, требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости не соответствуют, в связи с чем не могут быть приняты к качестве доказательств, подтверждающих факт трудовых правоотношений между сторонами.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии иных доказательств наличие трудовых правоотношений, доказательств установления заработной платы и наличие ее задолженности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1615/2015 (2-9159/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Леушин М.Г.
Ответчики
ООО "СтройПроектМонтаж"
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
26.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2014Передача материалов судье
31.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2015Подготовка дела (собеседование)
28.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
27.05.2015Производство по делу возобновлено
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее