Решение по делу № 2-2102/2020 от 13.07.2020

Дело №

УИД № 01RS0006-01-2020-000686-90

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 07.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Новация» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Новация» к Хоретлеву ФИО6, Хоретлевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Новация» обратилось в суд с иском к Хоретлеву Р.В., Хоретлевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 - с другой, был заключен кредитный договор №-ИК, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит для целевого использования: приобретение квартиры. Сумма предоставленного ответчикам кредита составила 1 530 000 рублей, срок возврата кредита определен договором до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 14,50 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед банком был заключен договор купли-продажи квартиры с обременением их ипотекой в силу закона, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков по договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 108,23 рублей, в том числе: задолженность по основному договору в размере 214 920 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 189 145,32 рублей, задолженность по процентам в размере 2 241,13 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 77 525,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 23 276,08 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 507 108,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Новация» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не представивших ходатайств по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 - с другой, был заключен кредитный договор №-ИК.

Во исполнение заключенного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщикам в размере 1 530 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок заключенного договора составляет 10 лет, проценты за пользование кредитом составляют 14,50 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор был подписан ответчиками Хоретлевым Р.В. и Хоретлевой И.С., выразившими свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 в настоящее время принятые на себя обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 108,23 рублей, и состоит из задолженности по основному договору в размере 214 920 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в размере 189 145,32 рублей, задолженности по процентам в размере 2 241,13 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 77 525,70 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 23 276,08 рублей.

Предоставленный истцом ПАО АКБ «Новация» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующими выписками по счетам ответчиков, последними не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО АКБ «Новация» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, суммы задолженности по кредитному договору в размере 507 108,23 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 7 710 рублей, уплаченной истцом ПАО АКБ «Новация» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО АКБ «Новация».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Новация» к Хоретлеву ФИО8, Хоретлевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» задолженность по кредитному договору в размере 507 108,23 рублей, которая состоит из задолженности по основному договору в размере 214 920 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в размере 189 145,32 рублей, задолженности по процентам в размере 2 241,13 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 77 525,70 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 23 276,08 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 710 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.С. Горюнова