Решение по делу № 2-1371/2021 от 25.06.2021

Решение в окончательном виде

составлено 28 сентября 2021 года

66RS0051-01-2021-001727-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловская область                                                24 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2021 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2015 в размере 61 321 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 64 коп.

В обосновании требований указано, что 21.10.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пономаревым А.С. был заключен договор займа № 359782 на сумму 12 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 02.11.2015 включительно с уплатой процентов из расчета 1,7% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца выполнены в полном объеме. 18.08.2020 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №. Сумма задолженности составляет 61 321 руб. 64 коп., из них сумма займа (основного долга) в размере 12 000 руб., проценты за период с 21.10.2015 по 21.05.2021 в сумме 36 000 руб., неустойка (пени) 13 321 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пономарев А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представил возражения по иску, в которых просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2015 между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пономаревым А.С. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 12 000 руб., под 620,500 % годовых, сроком возврата – 02.11.2015.

Согласно индивидуальным условиям возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом в размере 12 000 руб. основной долг и начисленные проценты – 2 448 руб. (п.: индивидуальных условий).

П. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 19.03.2019.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом, денежные средства не внесены в установленном размере и срок, чем нарушены согласованные условия договора.

28.02.2019 права требования к Пономареву А.С. по договору потребительского займа от 21.10.2015 перешли к ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц.

04.03.2019 права требования к Пономареву А.С. по договору потребительского займа от 21.10.2015 перешли к ООО «Конструктив» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц.

18.08.2020 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №. Согласно приложению № право требования к Пономареву А.С. по договору займа № от 21.10.2015 перешло к истцу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа.

Согласно расчёту истца размер задолженности по договору займа на 21.05.2021 составляет 61 321 руб. 64 коп., из них сумма займа (основного долга) в размере 12 000 руб., проценты за период с 21.10.2015 по 21.05.2021 в сумме 36 000 руб., неустойка (пени) 13 321 руб. 64 коп.

В письменных возражениях ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, договор потребительского займа был заключен 21.10.2015, срок возврата займа установлен индивидуальными условиями договора - 02.11.2015, следовательно, общий срок исковой давности в три года истекал 02.11.2018.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился 15.11.2020, исковое заявление подано 20.06.2021, таким образом, срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, а следовательно, и на день подачи искового заявления истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к Пономареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Петухова О.И.