Решение от 19.07.2024 по делу № 1-157/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-157/2024

79RS0002-01-2024-000905-87

у/д № 12301009410000566

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                 19 июля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

при секретарях Хамоевой Л.А., Фроловой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В., Бендецкой Д.В., Третьяк Д.С.,

подсудимой Суворовой А.Л.,

её защитников: адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Смаглюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суворовой Анжелики Леонидовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Суворова А.Л. в период времени с 11.00 до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по адресу: ЕАО, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством принадлежащего ей смартфона подключилась к сети «Интернет», где в мессенджере «Telegram» стала искать бот интернет-магазина по продаже наркотических средств, а именно стала отправлять поисковые запросы о желании приобрести наркотические средства с тем, чтобы в дальнейшем за денежное вознаграждение получить географические координаты местонахождения наркотического средства, в результате чего от неустановленного в ходе следствия интернет-магазина в мессенджере «Telegram» ей поступило сообщение с географическими координатами местонахождения наркотических средств, за которые она денежные средства не переводила, но понимая, что эти географические координаты относятся к местонахождению наркотических средств, сохранила их в памяти смартфона с целью дальнейшего приобретения наркотика.

Непосредственно после чего в мессенджере «Telegram» ей поступило сообщение с другого неустановленного в ходе следствия интернет-магазина о наличии наркотических средств, в ответ на которое Суворова А.Л. выбрала объявление о продаже наркотического средства – героин (диацетилморфин), которое заказала и оплатила его стоимость в сумме 2500 рублей путём безналичного перевода на банковский счёт через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, тем самым совершила покупку наркотических средств, а именно за денежное вознаграждение в период с 12.00 до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ получила координаты местонахождения наркотического средства – героина (диацетилморфина).

Следуя по данным координатам, около 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Суворова А.Л. прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от забора придомовой территории по адресу: ЕАО, <адрес>, где извлекла из тайника свёрток с находящимся в нём полимерным свёртком, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе героин (диацетилморфин), массой 0,5г, что относится к значительному размеру, которое поместила в карман находящегося при ней рюкзака, где умышленно, незаконно, без цели сбыта стала хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Суворова А.Л., с целью отыскания и приобретения наркотика из сообщения с ранее бесплатно полученными координатами, проследовала к точке с данными географическими координатами, находящейся на расстоянии 23 метров от входной калитки придомовой территории <адрес> в <адрес> ЕАО, где около 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, подняла с земли свёрток, который присвоила себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, содержащее в своём составе димедрол и наркотическое средство – карфентанил, находящееся внутри указанного свёртка в 19 свёртках из алюминиевой фольги (0,27г+0,28г+0,25г+0,32г+0,24г+0,2г+0,3г+0,27г+ 0,32г+0,32г+0,28г+0,32г+0,33г+0,3г+0,28г+0,22г+0,26г+0,28г+0,24г) и в 1 свёртке из полимерного материала (0,2г), а всего общей массой 5,48г, что относится к особо крупному размеру. Поместив указанный свёрток в карман надетой на ней куртки, умышленно, незаконно, без цели сбыта стала хранить указанное наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции.

В 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Суворова А.Л. была выявлена сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> и доставлена в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>, где указанные наркотические средства у Суворовой А.Л. были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 до 15.45 часов.

Подсудимая Суворова А.Л. вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона через приложение «Telegram» искала магазин, в котором можно приобрести наркотическое средство – героин. В данном приложении ей ошибочно пришли координаты с местоположением наркотика, которые спустя пару минут были удалены, но она успела сохранить их, понимая, что там находится наркотик, который можно забрать. Потом на связь вышел другой магазин, где качество наркотика лучше, поэтому она в нём купила наркотик, оплатив через банкомат, после чего получила координаты закладки, находящейся на <адрес>, и, проехав туда, забрала закладку с наркотиком – 0,5 грамма героина. Потом поехала на место закладки по ранее сохранённым координатам в <адрес> ЕАО, где из закладки забрала свёрток. Однако этот свёрток был больше обычного, и что именно находилось в нём, она не знала, но, когда она ехала за этой закладкой, она надеялась, что там будет также героин. Такой наркотик, как карфентанил, ей даже не был известен на тот момент, а потому у неё даже не было умысла на его приобретение и ещё в таком размере. Когда она была задержана на <адрес> и доставлена в дежурную часть, она при личном досмотре сразу выдала имевшиеся у неё наркотические средства, пояснив, что это героин, а также свёрток с неизвестным ей веществом. В содеянном раскаивается, кроме того уже прошла лечение в связи со своей наркотической зависимостью.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой Суворовой А.Л. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашёнными показаниями Суворовой А.Л., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, о том, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решила употребить наркотик. В период с 11 до 12 часов, находясь на территории ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по адресу: ЕАО, <адрес>, через мобильное приложение «Telegram» она в различных магазинах искала наркотики для их приобретения. В данном приложении ей пришли координаты местонахождения наркотика, которые тут же были удалены, однако она успела сохранить их, понимая, что там находятся наркотики, однако не знала, какой именно наркотик и каким весом, но при этом она могла его забрать бесплатно. После ей ответили из другого магазина, где она договорилась о покупке 0,5 грамма героина за 2500 рублей. В 12.00 часов она через банкомат, переведя по указанных банковским реквизитам деньги, оплатила покупку наркотика, и ей прислали координаты закладки по <адрес>. После она поехала за наркотиками, намереваясь забрать их в обеих закладках, и примерно в 12.20 часов она забрала закладку с героином. После она, встретившись со знакомыми, употребила с ними наркотики. Около 14.10 часов она забрала закладку в <адрес>, в которой был большой свёрток, из чего она поняла, что в нём много наркотического средства, но содержимое свёртка она смотреть не стала, а сразу положила в карман. После около 14.30 часов её задержали в районе <адрес> в <адрес>, и после наркотики у неё были изъяты в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 58-62, л.д. 87-90, л.д. 152-155, л.д. 162-164);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе чего Суворова А.Л. подтвердила свои признательные показания, а также указала на участок местности, расположенный под столбом на расстоянии 1 метра в северном направлении от забора <адрес> в <адрес> ЕАО, где она ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку с наркотическим средством – героином. Указать конкретное место второй закладки, расположенной в <адрес>, она не может, так как не сможет сориентироваться на месте, поскольку была там, находясь в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 66-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний Суворовой А.Л. на месте, который подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – младшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на <адрес> о том, что имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что Суворова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, имея при себе наркотики. Он и оперуполномоченный Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где наблюдали, как в дневное время приехал автомобиль, из которого вышла Суворова А.Л. и мужчина, которые после были ими задержаны и доставлены в ЛОП на <адрес> для досмотра. На вопрос о наличии запрещённых предметов Суворова А.Л. пояснила, что в рюкзаке у неё героин, а в куртке другой наркотик, но какой именно, она не знает и не уверена, что там наркотик. При досмотре Суворовой А.Л. он не присутствовал, но вернувшись в кабинет после его проведения, увидел на столе 2 свёртка, в одном из которых было 20 свёртков с веществом порошкообразной формы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ППГ ЛОП на <адрес> о том, что имелась оперативная информация о том, что Суворова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес> в <адрес> ЕАО и при себе у неё будут находиться наркотические средства. В дневное время он и оперуполномоченный ФИО10 задержали Суворову А.Л. и доставили её в дежурную часть ЛОП на <адрес>, более он с ней не работал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 – начальника отделения ОКОН ЛОП на <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации о том, что у Суворовой А.Л. при себе будут иметься наркотические средства, оперуполномоченные ФИО10 и Свидетель №1 задержали Суворову А.Л. и доставили в дежурную часть, где она была досмотрена, в ходе чего были изъяты свёртки, которые направлены на экспертизу, и сотовый телефон, с помощью которого, как она пояснила, она для личного употребления приобрела путём поднятия закладок наркотики: в одной закладке взяла героин, а в другой – свёрток, полагая, что в нём также героин, но точно этого не знала, так как взяла закладку по удалённым оператором «Telegram» координатам. По всем проводимым с Суворовой А.Л. действиям составлялись соответствующие процессуальные документы;

- протоколом личного досмотра задержанной Суворовой А.Л. (т. 1 л.д. 10-11), в ходе которого на вопрос о наличии, в частности, наркотических средств, указала, что в кармане надетой на ней куртки находится свёрток, но она не знает, с каким веществом, а в рюкзаке – свёрток с наркотическим средством, которые у неё изымаются, а также изъят шприц со следами вещества, который, со слов Суворовой А.Л., она использовала для употребления наркотика. Внутри одного свёртка находился свёрток с веществом светлого цвета внутри, по поводу которого Суворова А.Л. пояснила, что это принадлежащий ей героин. Внутри второго свёртка находились 19 свёртков из фольги и 1 полимерный свёрток, каждый с содержимым, по поводу которых Суворова А.Л. пояснила, что в них должно находиться принадлежащее ей наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 11-19, л.д. 142-143). Изъятые предметы в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 119-121, л.д. 165-168);

- протоколом личного досмотра Суворовой А.Л., в ходе чего у последней изъят сотовый телефон, по поводу которого она пояснила, что с его помощью через мессенджер «Telegram» заказала наркотическое средство – героин, после оплаты наркотика дважды получила координаты местоположения закладок с наркотиком. Координаты, полученные первыми, были сразу же удалены оператором, но она успела их сохранить в свой телефон. По полученным вторым координатам она приобрела героин, а после отыскала по первым координатам закладку с большим свёртком. В последующем данные свёртки у неё были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-34, л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, проводившей ДД.ММ.ГГГГ личные досмотры Суворовой А.Л., в ходе чего были изъяты свёртки с содержимым, медицинский шприц и сотовый телефон;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 102-105) и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Суворовой А.Л., которые подтвердили изложенные в протоколе о личном досмотре обстоятельства;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего осмотрен находящийся в магазине «Корзинка» по адресу: ЕАО, <адрес> банкомат «Сбербанк», который в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 106-112);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности медицинского шприца имеются следы наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов, а ходе чего осмотрен смартфон, который предварительно разблокирован участвующей в осмотре Суворовой А.Л., в приложении «Telegram» во вкладке «Избранное» сохранены фотографии, которые не отображаются, ввиду отсутствия сети «Интернет». Последним сообщением значится адрес «Школьная 73», по которому, со слов Суворовой А.Л., находилась закладка с наркотическим средством – героином. Предпоследним сообщением были координаты «<данные изъяты>», по которым, со слов Суворовой А.Л., находилась закладка с веществом, установленным как карфентанил (т. 1 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23 метра в северном направлении от входной калитки на территорию придомового участка по адресу: ЕАО, <адрес>. Данный участок установлен при помощи мобильного приложения «Google карты» после ввода географических координат 48.74578, 132.94814 (т. 1 л.д. 145-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что днём ДД.ММ.ГГГГ вместе с Суворовой А.Л. ездил на машине по её делам. Сначала они съездили в <адрес> ЕАО, где Суворова А.Л. вышла вблизи какого-то дома и вернулась через несколько минут, после чего они доехали до <адрес> в <адрес> ЕАО, где их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В последующем Суворова А.Л. рассказала ему, что при ней находилось наркотическое средство, которое сотрудники полиции обнаружили при личном досмотре (т. 1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество в свёртке, выполненном из полупрозрачного полимерного материала, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса наркотического средства – 0,5г. Представленное вещество в 20 свёртках, выполненных из алюминиевой фольги и полупрозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своём составе димедрол и наркотическое средство – карфентанил, общая масса вещества в 20-ти свёртках – 5,48г (т. 1 л.д. 193-195).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Суворовой А.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признательные показания подсудимой об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, данные в суде, а также на досудебной стадии, которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей об обстоятельствах задержания Суворовой А.Л. и проведения её личных досмотров. Оснований для оговора подсудимой допрошенными свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниями у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимой. Кроме того, данные показания объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, и осмотра места происшествия.

Действия Суворовой А.Л. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о содержимом свёртка, взятого из закладки в <адрес> ЕАО, а лишь предполагала, что в свёртке может находиться наркотическое средство, а также о том, что она хотела приобрести героин, а не карфентанил – наркотическое средство, ранее ей даже не знакомое, тем более в таком размере – массой 5,48 грамма, не влияет на юридическую квалификация содеянного, независимую от наименования наркотических средств, вид и масса которых были установлены заключением эксперта.

Оценивая доводы подсудимой указанным образом, суд исходит из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой состав преступления, предусмотренный ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает ответственность как при определённом, так и при неопределённом умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в своё фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объёмом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как героин (диацетилморфин), так и карфентанил включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством России.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: - героин (диацетилморфин), массой 0,5 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства (включён в список I); - карфентанил, массой 5,48 грамм, относится к особо крупному размеру наркотического средства (включён в список II и выделен сноской).

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Суворова А.Л. в момент совершения преступления страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Суворова А.Л. могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Суворова А.Л. не нуждается, но комиссией экспертов ей рекомендовано пройти лечение от наркомании (которое ей не противопоказано) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно выписному эпикризу Суворова А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в наркологическом отделении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, вторая стадия. Абстинентное состояние средней степени. УПР низкий».

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 указал, что с 1997 года Суворова А.Л. страдает <данные изъяты>, однако данный факт, как и то обстоятельство, что недавно Суворова А.Л. проходила стационарное лечение в наркологическом отделении с указанным диагнозом, не влияют на её способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поскольку интеллект при данных обстоятельствах не страдает.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 – старший оперуполномоченный Управления наркоконтроля УМВД России по ЕАО, характеризуя подсудимую Суворову А.Л., указал, что в октябре 2023 года Суворова А.Л. участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью раскрытия преступления, совершённого другим лицом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, вид которого опасный, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств; личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но была замечена в употреблении наркотических средств без назначения врача; отбывая наказание в виде принудительных работ, характеризовалась в целом отрицательно; принимала добровольное участие в ОРМ; её состояние здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого Суворовой А.Л. преступления, что позволяет суду признать их совокупность исключительной и применить при назначении ей наказания требования, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ей наказание ниже низшего предела.

Основания для назначения наказания условно, с учётом обстоятельств совершённого преступления и характеристики личности подсудимой, которая совершила аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в период отбывания наказания, судом не установлены, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания, а также невозможно в соответствии с п. «в» ч. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░