Решение по делу № 2-464/2018 от 02.11.2017

№ 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием истца                                Безверховой Т. П.,

представителя истца                                Лешонок Н. П.,

ответчика                                    Ковальчук Н. А.,

ответчика                                    Щербакова П. А.,

представителя третьего лица                        Семенова И. П.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверховой ФИО19 к Ковальчук ФИО20, Щербакову ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Безверхова Т. П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней в порядке наследования 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 45,8 кв. м, назначение: жилое, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование указано, что после смерти отца истца ФИО10 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Истец с братьями ФИО16 и ФИО3 получили свидетельства каждый на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домостроение и земельный участок по адресу: <адрес>. Братья истца не были заинтересованы в использовании по назначению унаследованного имущества. Согласно имеющейся договоренности, ФИО16 подарил свою долю истцу, а ФИО3 получил от истца в счет оплаты недвижимости 80000,00 руб., что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по данному адресу. Истец единственная из наследников фактически приняла наследство и понесла расходы по захоронению ФИО3 В течение шести месяцев никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В судебном заседании истец Безверхова Т. П., представитель истца Лешонок Н. П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Ковальчук Н. А., Щербаков П. А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что только в суде узнали о том, что являются наследниками, к нотариусу не обращались, поскольку думали, что наследства никакого нет. За восстановлением срока не обращались, обратились к адвокату, который должен был подготовить встречный иск, но подвел. Долгое время с отцом не общались, более 10 лет, о том, что имеется какое-либо имущество, не знали. Фактически принять после его смерти ничего не могли. Их мама узнала, что отец скитался долгое время, его в дом не пускали, сразу после смерти деда – ФИО10 дом был занят сыном истца.

Третье лицо Щербаков С. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Щербакова С. П. – Семенов И. П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, так как они основаны на законе.

Из представленных документов следует, что ФИО18 (ФИО17) Т. П., ФИО3, ФИО16 являются родными братьями и сестрой, родителями являлись ФИО10 и ФИО11 (л.д.17-20).

Из доводов иска и пояснений истца следует, что после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) Безверхова Т. П., ФИО3, ФИО16 приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство каждый на 1/3 долю в праве общей долевой собственности каждый на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после чего ФИО16 свои доли подарил Безверховой Т. П.

Однако из письменных материалов дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2002 г. были выданы Безверховой Т. П. и ФИО3 (документы ФИО16 в материалы дела не представлены) лишь в отношении жилого дома по указанному адресу, а земельный участок предоставлен в общую долевую собственность Безверховой Т. П., ФИО3, ФИО16 в равных долях распоряжением мэрии г.Новосибирска № 24021-р от 08.09.2009 г. (л.д.11, 12).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 17.12.2009 г. и выписок из ЕГРП от 03.11.2016 г. (л.д.11-16), Безверховой Т. П. с 03.11.2016 г. принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2002 г. и договора дарения от 18.04.2016 г.) и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв. м (на основании распоряжения мэрии г.Новосибирска № 24021-р от 08.09.2009 г. и договора дарения от 18.04.2016 г.), расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО3 на момент смерти принадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2002 г.) и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв. м (на основании распоряжения мэрии г.Новосибирска № 24021-р от 08.09.2009 г.) по указанному адресу.

Из расписок от 06.12.2003 г. и 10.02.2004 г. следует, что Безверхова Т. П. в счет оплаты за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства на общую сумму 80000,00 руб. (л.д.38, 39), однако сделка по отчуждению недвижимого имущества в требуемой письменной форме между указанными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.40).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его дети Ковальчук Н. А., Щербаков П. А.

Согласно п.п.1, 2 ст.1151 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ), то есть со дня смерти гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, при совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, бремя доказывания обратного возлагается на лицо, оспаривающее принятие наследства.

С заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство ни Ковальчук Н. А., ни Щербаков П. А. к нотариусу или иному уполномоченному лицу в шестимесячный срок после смерти отца не обращались. Как следует из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, фактически наследство они также не принимали. Доказательств обратного суду не представлено,

за восстановлением срока для принятия наследства Ковальчук Н. А., Щербаков П. А. не обратились.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Безверхова Т. П. и ФИО16 являются наследниками второй очереди. ФИО16 возражений по иску не представил, напротив, представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Сведений о наличии иных наследников второй очереди и принятии ими наследства не имеется.

Объяснения Безверховой Т. П. о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3 подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО12, ФИО14 и представленными в материалы дела доказательствами.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что брата ФИО6 знала, он скончался в летний период 2013 года. После его смерти истец сделала косметический ремонт в доме, ухаживала за огородом, ремонтные работы были сделаны в течение шести месяцев после смерти. Сама истец в доме после смерти брата не проживала, приходила периодически. В настоящее время она также следит за домом. В доме сейчас живет сын ФИО6, стал проживать с лета 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она знакома с истцом с 2013 года, знает, что скончался в тот год ее брат. ФИО6 в доме сделала новый теплый туалет, обновила пол, привела дом в надлежащее состояние, сделала это летом-осенью 2013 года. Со слов ФИО6 слышала, что других наследников нет. ФИО6 облагораживает земельный участок. Сына ФИО6 знает: когда свидетель переехала на <адрес>, они уже там жили. ФИО6 приходит в этот дом.

    Как показал в судебном заседании свидетель ФИО14, он проживает с рождения по <адрес>, ответчиков видел очень давно, лет 25 назад. ФИО3 знал, истец сказала о его смерти. После смерти дяди ФИО22 в дом заехал сын ФИО6. Она в доме делала все после смерти, полгода назад начала делать ремонт, в 2013 году обрабатывался огород и до настоящего времени. Полагает, что ФИО6 платит за все услуги, она там находится каждые выходные. Не слышал, чтобы ФИО3 препятствовали находиться в доме. Сын ФИО6 заселился в дом после смерти дедушки.

Также в подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за 2013-2017 годы.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия Безверховой Т. П. наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании за истцом в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Безверховой ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

Признать за Безверховой ФИО24 в порядке наследования 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 45,8 кв. м, назначение: жилое, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 г.

Судья             (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-464/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.