Решение от 31.10.2023 по делу № 2-1634/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1634/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000572-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

с участием истца - Воробьевой А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.Н. к Воробьеву А.С., ПАО «Быстробанк» об освобождении от ареста автомобиль Шевроле Авео, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, цвет красный, № кузова №, отменив запрет на совершение действий по регистрации, а также освободить от ареста,

установил:

Истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что указанный выше автомобиль она приобрела у ответчика - Воробьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что судебный пристав исполнитель не вправе был налагать арест на данный автомобиль, так как он уже не принадлежал должнику по исполнительному производству - Воробьеву А.С.

В судебном заседании истец - Воробьева А.Н. просила суд принять отказ истца от иска в полном объеме к ответчикам, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что отказом истца от иска к данному ответчику права и законные интересы других лиц не нарушаются. Пояснила, что спорный автомобиль уже реализован с торгов в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявила об отказе от исковых требований к обоим ответчикам в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что спорный автомобиль уже реализован с торгов в рамках исполнительного производства.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с иском, отказаться от своих требований в полном объеме.

Принимая во внимание добровольность принятия стороной истца такого решения и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований в полном объеме подлежит принятию, а производство по делу, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░