Решение по делу № 5-236/2024 от 28.04.2024

Дело № 5-236/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2024 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.415) Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дубинец О. Е., **.**.**.р., уроженца г.Печора Республики Коми, паспорт №..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, проживающего по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего в «Алма» грузчиком, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

**.**.** в отношении Дубинец О.Е. ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 03 час. 12 мин. Дубинец О.Е., находясь в общественном месте, а именно в помещении буфета 24/7 по **********Е, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре Дубинец О.Е. вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ-№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения Дубинец О.Е. подтверждается сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном доставлении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дубинец О.Е. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела и считает необходимым назначить Дубинец О.Е. наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Дубинец О.Е. задержан **.**.** в 03 час. 40 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Дубинец О. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 40 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                  Е.П. Васёвчик