Решение по делу № 2-7210/2018 от 08.10.2018

Гражданское дело № 2-7210/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-007781-14

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тексту АО «<ФИО>2», <ФИО>2) обратилось в суд иском к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2», Тарифах по картам «<ФИО>2», договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании вышеуказанного заявления, истец открыл ответчику счет карты № тем самым стороны заключили договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением кредитного лимита 100 000 руб. Ответчик активировал карту и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита истцу (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать истцу проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания <ФИО>2 в безакцептном порядке.

В соответствии с Тарифным планом ТП 205/1, подписанным ответчиком размер годовых процентов по кредиту составляет 36%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.12 тарифного плана); плата за предоставление информации об операциях (Услуга СМС-сервис) ежемесячно 50 руб., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд- 1 000 руб.; четвертый раз подряд – 2 000 руб.; за нарушение сроков оплаты неустойка составляет в размере 0,2 % от суммы задолженности (п.15 тарифного плана).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в размере 148 142,74 руб., выписав и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, <ФИО>2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 59 247,13 руб., которые списаны <ФИО>2 в соответствии с условиями договора.

Размер задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашен и составляет 148 142,74 руб. Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 148 142,74 руб., также расходы по оплате госпошлины – 4 262,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 31.01..2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2», Тарифах по картам «<ФИО>2», договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту <ФИО>2, открыть ему банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

<ФИО>2 предоставил ответчику карту, открыл счет карты №, тем самым стороны заключили договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением кредитного лимита 100 000 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2», Тарифы по картам «<ФИО>2», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>2 исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>2» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования <ФИО>2.

При этом ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания <ФИО>2 в безакцептном порядке.

В соответствии с Тарифным планом ТП 205/1, подписанным Ответчиком минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд- 1 000 руб.; четвертый раз подряд – 2 000 руб.; за нарушение сроков оплаты неустойка составляет в размере 0,2 % от суммы задолженности (п. 15 тарифного плана).

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежаще обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата задолженности в размере 148 142,74 руб., выписав и направив ему заключительный счет – выписку ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом согласно которому задолженность составляет в размере 148 142,74 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Согласно Изменениям №, вносимым в устав ЗАО «<ФИО>2», ЗАО «<ФИО>2» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на <ФИО>2 языке: Акционерное общество «<ФИО>2»; сокращенное наименование юридического лица на <ФИО>2 языке: АО «<ФИО>2».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 142,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 162,85 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 142,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 162,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 142,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 162,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.