Решение по делу № 2-80/2024 от 18.01.2024

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года

Дело № 2-80/2024

УИД 76MS0036-01-2023-002489-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимычева Е.В. к Максимычев Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

у с т а н о в и л :

Максимычева Е.В. обратилась в суд с иском к Максимычев Е.В. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период просрочки с 26.06.2023г. по 30.10.2023г.

В ходе рассмотрения дела Максимычева Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период просрочки с 26.06.2023г. по 30.10.2023г. в размере 54201,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1826 руб., возвратить переплату госпошлины в размере 107 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.02.2023г. по гражданскому делу № 2-1/2023 с ответчика в пользу Максимычева Е.В. взысканы денежные средства в размере 1340000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14260 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2023г. В Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.08.2023г. Определением суда от 26.07.2023г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы - 162000 руб. По данному поводу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.09.2023г. Задолженность в полном объеме выплачена лишь 30.10.2023г. Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга 1556260,00 руб. (14260,00 руб. + 1340000,00 руб. + 162000,00 руб. + 40000,00 руб.), начисленные за период с 26.06.2023г. по 30.10.2023г. в размере 54201,68 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1826,00 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 107,00 руб.

Истец Максимычева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Моисеев А.В. в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 54201,68 руб. за период просрочки с 26.06.2023г. по 30.10.2023г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1826,00 руб. и по оплате услуг представителя - 21500 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины - 107,00 руб. Пояснил, что расходы услуг представителя истцом полностью оплачены. Расчеты истца и ответчика не совпадают, так как истец полагает необходимым производить начисление процентов по 30.10.2023г., когда денежные средства поступили на депозит судебных приставов, а не по дату платежа 28.10.2023г., как просит ответчик.

Ответчик Максимычев Е.В. в судебном заседании относительно уточненных исковых требований возражал по обстоятельствам, изложенным в его письменных возражениях. Ответчик полагал, что расчет процентов следует производить по 28.10.2023г., когда он в добровольном порядке осуществил денежный перевод через банк. Просил учесть его материальное положение, в связи с которым не смог своевременно исполнить судебный акты и произвести выплату присужденных истцу денежных средств.

Представитель ответчика по Беляев А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, при этом ответчик не настаивал на участии своего представителя.

Представитель третьего лица - Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в суд не явился, представил письменные пояснения по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.02.2023г. по гражданскому делу № 2-1/2023, вступившим в законную силу 26.06.2023г. Максимычев Е.В. обязан выплатить Максимычева Е.В. компенсацию в размере 1340000 руб., а также судебные расходы в сумме 14260 руб., всего 1354260 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП от 07.11.2023г. фактическим исполнением окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Максимычев Е.В. в пользу Максимычева Е.В. присужденных решением суда от 28.02.2023г. денежных средств в общей сумме 1354260 руб.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.07.2023г. с Максимычев Е.В. в пользу Максимычева Е.В. взысканы судебные расходы в общей сумме 202000 руб. Определение суда вступило в законную силу 18.08.2023г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП от 07.11.2023г. фактическим исполнением окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Максимычев Е.В. в пользу Максимычева Е.В. присужденных определением суда от 26.07.2023г. денежных средств в общей сумме 202000 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения ущерба, предполагающая право потерпевшего на выбор конкретного способа возмещения, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что взысканные судебными актами денежные суммы не были своевременно выплаты ответчиком в пользу истца.

Как следует из сведений, представленных Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области, задолженность по исполнительным производствам № и №-ИП гасилась следующим образом:

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 070,35 рублей;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,14 рублей,

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,37 рублей,

- вынесено постановление о зачёте встречных обязательств на сумму 80671,13 руб.

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей,

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,50 рублей,

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 073,68 рублей,

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,28 рублей,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 343 013,68 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой денежных средств в уточненном иске в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты на общую сумму 54201,68 руб. за период просрочки с 26.06.2023г. по 30.10.2023г. Расчет процентов произведен с даты вступления судебного акта в законную силу и по день зачисления взыскиваемых сумм на депозитный счет Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области, согласно предоставленных судебными приставами сведений.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения и произведен расчет процентов с даты вступления судебных актов в законную силу и по дату добровольного погашения задолженности 28.10.2023г., когда им был произведен платеж.

Согласно расчета ответчика, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2023г. по 28.10.2023г. составили 53078,36 руб.

Проверив представленные сторонами расчеты, оценив доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует производить за период с 26.06.2023г. по 28.10.2023г., то есть по день добровольного погашения ответчиком задолженности, а не зачисления на депозитный счет.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.Положениями ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Между тем, судом из материалов дела установлено, что остаток задолженности по исполнительным производствам и полное погашение взысканных судебными актами задолженностей произведено ответчиком добровольно.

Так, ответчиком в материалы дела представлены чеки по банковским операциям от 28.10.2023. на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от 11.08.2023г. на сумму 1343013,96 руб. (л.д. 71), а также на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от 04.09.2023г. на сумму 121328,87 руб. (л.д. 72).

Таким образом, фактически ответчиком в добровольном порядке была погашены задолженность 28.10.2023г., в связи с чем начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует производить по указанную дату.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 354 260,00 р.	26.06.2023	23.07.2023	28	7,50	1 354 260,00 *28*7.5% /365	7 791,63 р.
1 354 260,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	1 354 260,00 *22*8.5% /365	6 938,26 р.
1 354 260,00 р.	15.08.2023	17.08.2023	3	12,00	1 354 260,00*3*12% /365	1 335,71 р.
+202 000,00 р.	18.08.2023	Новая задолженность
1 556 260,00 р.	18.08.2023	29.08.2023	12	12,00	1 556 260,00*12*12% /365	6 139,77 р.
-1 070,35 р.	29.08.2023	Погашение части долга
1 555 189,65 р.	30.08.2023	30.08.2023	1	12,00	1 555 189,65*1*12% /365	511,30 р.
-0,14 р.	30.08.2023	Погашение части долга
-0,37 р.	30.08.2023	Погашение части долга
1 555 189,14 р.	31.08.2023	05.09.2023	6	12,00	1 555 189,14*6*12% /365	3 067,77 р.
-80 671,13 р.	05.09.2023	Погашение части долга
1 474 518,01 р.	06.09.2023	15.09.2023	10	12,00	1 474 518,01*10*12% /365	4 847,73 р.
-100,00 р.	15.09.2023	Погашение части долга
1 474 418,01 р.	16.09.2023	17.09.2023	2	12,00	1 474 418,01*2*12% /365	969,48 р.
1 474 418,01 р.	18.09.2023	29.09.2023	12	13,00	1 474 418,01*12*13% /365	6 301,62 р.
-1,50 р.	29.09.2023	Погашение части долга
1 474 416,51 р.	30.09.2023	13.10.2023	14	13,00	1 474 416,51*14*13% /365	7 351,89 р.
-10 073,68 р.	13.10.2023	Погашение части долга
1 464 342,83 р.	14.10.2023	27.10.2023	14	13,00	1 464 342,83*14*13% /365	7 301,65 р.
-0,28 р.	27.10.2023	Погашение части долга
1 464 342,55 р.	28.10.2023	28.10.2023	1	13,00	1 464 342,55*1*13% /365	521,55 р.
-1 343 013,68 р.	28.10.2023	Погашение части долга
-121 328,87 р.	28.10.2023	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 53 078,36 р.

Доказательств возврата денежных средств полностью либо в части в ином порядке или даты, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53078 руб. 36 коп., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в названной части.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает. Доводы письменных возражений ответчика о материальном положении и отсутствии необходимых денежных средства, по мнению суда, не могут служить безусловным основанием для освобождения от гражданской ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты - решение суда от 28.02.2023г. и определением суда от 26.07.2023г., являются обязательными для исполнения ответчиком независимо от его имущественного или семейного положения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате расходов на представителя в размере 21500 руб. и государственной пошлины в размере 1826 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В сил ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Максимычева Е.В. понесла расходы на представителя в размере 21500 руб., что подтверждено соглашением о представлении интересов № от 04.10.2023г. и чеками по оплате расходов на указанную сумму.

Исковые требования Максимычевой Е.В. удовлетворены частично на сумму 53078,36 руб. из заявленной в уточненном иске 54201,68 руб., то есть на 97,9%. Соответственно, подлежащий возмещению за счет ответчика размер расходов на оплату услуг представителя не может превышать 21048,50 руб. (97,9% от 21500 руб.).

Из разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12-13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории сложности гражданского дела, периода рассмотрения и количества проведенных с участием представителя истца в трех судебных заседаний (15.11.2023г., 15.02.2024г., 05.03.2024г.), объема и характера юридической помощи, оказанной представителем своему доверителю, с учетом результатов рассмотрения дела (требования удовлетворены в размере 97,9 %), разумности и справедливости, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах фактически понесенные расходы на оплату юридических услуг в указанном выше размере 21500 руб. являются явно чрезмерными, не соответствуют требованию разумности, и с учетом положения абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определяет разумными в размере 18000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1792 руб. 00 коп. Переплата госпошлины в сумме 107,00 руб. в связи с уточнением иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Максимычева Е.В. <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Максимычев Е.В. <данные изъяты> в пользу Максимычева Е.В. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53078 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья                                 Ю.Я. Малинина