Решение от 08.02.2022 по делу № 2-13/2022 (2-966/2021;) от 22.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при помощнике Котиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ротенберг Ольге Викторовне, Ротенберг Владимиру Юрьевичу, Ротенберг Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Ротенберг О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика и расторжении кредитного договора, в обоснование требований которого указало следующее. 21.12.2017 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО4 заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 78 000 рублей под 16,6% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 23.04.2018 ФИО4 умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Ротенберг О.В.. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 7 рублей 30 копеек, размещённые в ПАО Сбербанк на счёте №; денежные средства в размере 9 рублей 67 копеек, размещённые в ПАО Сбербанк на счёте №; денежные средства в размере 24 424 рублей 28 копеек, размещённые в ПАО Сбербанк на счёте №; денежные средства в размере 10 рублей 86 копеек, размещённые в ПАО Сбербанк на счёте №. За период с 21.02.2019 по 13.08.2021 сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 96 969 рублей 34 копеек, из которых: 54 172 рубля 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22 983 рубля 04 копейки – просроченные проценты; 19 813 рублей 42 копейки - неустойка. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием к расторжению заключённого Кредитного договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 21.02.2019 по 13.08.2021 в размере 96 969 рублей 34 копеек, из которых – 54 172 рубля 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22 983 рубля 04 копейки – просроченные проценты; 19 813 рублей 42 копейки – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109 рублей 08 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2017.

Определением суда от 25.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ротенберг В.Ю..

Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ротенберг С.Ю..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ротенберг О.В., Ротенберг В.Ю., Ротенберг С.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ротенберг О.В. в предыдущем судебном заседании поясняла, что родственником умершей ФИО4 не является. Приходится ей бывшей невесткой.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк заключило 21.12.2017 с ФИО4 кредитный договор № и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»» (далее – Общие условия кредитования) предоставил кредит в размере 78 000 рублей под 16,6% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с п.6, п.12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Кредитного договора), п.3.1.1., 3.1.2., 3.2., 3.2.1., 3.3., 3.5. Общих условий кредитования ФИО4 обязалась обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 765 рублей 41 копейки в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования -20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (ов) в соответствии с условиями счёта (ов) (отсутствие денежных средств на указанном (ых) счёте (ах) не является основанием для не выполнения или несвоевременно выполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по договору. Счёт/иной счёт может быть пополнен путём внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счётов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт получения ФИО4 в ПАО Сбербанк денежных средств по кредитному договору № от 21.12.2017 в сумме 78 000 рублей подтверждается представленными истцом документами, в том числе копией выписки по лицевому счёту заёмщика.

Платежи, осуществляемые ФИО4 с момента выдачи кредита производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», а так же Приложением к Кредитному договору № от 21.12.2017 «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и обязалась их выполнять. Личность заемщика установлена уполномоченным сотрудником банка на основании паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного 05.08.2003 ОВД г. Советска Калининградской области.

23.04.2018 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Боровлянским сельисполкомом Минского района Минской области. 24.04.2018.

Ответчик Ротенберг О.В. родственником ФИО4 не является, приходится ей бывшей невесткой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданном отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области, следовательно не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Ответчик Ротенберг В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от 17.05.1983, выданного горотделом ЗАГС г. Советск Калининградской области (запись регистрации о рождении № от 17.05.1983), ответчик Ротенберг С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4 и на основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.58, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Основания наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Поскольку денежные обязательства ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без её участия, наследниками умершего должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследств, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, образовавшаяся перед Банком кредитная задолженность, ФИО4 при жизни погашена не была.

Согласно расчету истца с 22.01.2019 погашение задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 не производится.

Согласно извещению от 28.02.2019 № 45, имеющемуся в наследственном деле к имуществу умершей ФИО4, ПАО Сбербанк проинформировало нотариуса ФИО7 о неисполнении на дату смерти заёмщика обязательств по выплате задолженности по кредитному договору №, указала, что сумму задолженности необходимо уточнять на день оплаты в отделении.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиками не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает, по состоянию на 13.08.2021 размер задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017, заключенному с ФИО4, составил 96 969 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 172 рубля 88 копеек, просроченные проценты –22 983 рубля 04 копейки, неустойка – 19 813 рублей 42 копейки.

Нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области ФИО7 к имуществу умершей 23.04.2018 ФИО4 заведено наследственное дело №. 04.12.2018 от Ротенберг С.Ю. нотариусу подано заявление в котором указано, что она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ротенбергом В.Ю.

12.01.2022 Ротенбергу В.Ю., приходящемуся наследодателю сыном, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, 42№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справки о счетах ФИО4 и остатках денежных средств на них от 10.11.2021, предоставленных ПАО Сбербанк, у ФИО4 по состоянию на 10.11.2021 в ПАО Сбербанк имеются счета: № с остатком денежных средств – 7 рублей 30 копеек, № с остатком денежных средств – 9 рублей 67 копеек, № с остатком денежных средств в размере 32 592 рублей 34 копеек, № с остатком денежных средств в размере 10 рублей 86 копеек.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Из ответа УМВД России по Калининградской области от 24.09.2021 № следует, что согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 23.04.2018 информация о транспортных средствах, зарегистрированных в ГИБДД МВД России за ФИО4 отсутствует.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.10.2021, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности у ФИО4 недвижимого имущества.

Из сведений АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11.10.2021 следует, что по данным учетно-информационного ресурса по состоянию на 04.10.1999 ФИО4 в списках лиц, зарегистрировавших право на недвижимое имущество в г. Славске и Славском районе, а г. Советске, в г. Немане и Неманском районе, не значится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017, в результате чего у неё образовалась задолженность перед Банком, а после смерти ФИО4 её наследник Ротенберг В.Ю. принял наследство, стоимость которого не превышает размер образовавшегося долга, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк вправе потребовать возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами за пользование кредита, неустойки в пределах стоимости унаследованного имущества, у наследника заёмщика, принявшего наследство – Ротенберг В.Ю..

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскания задолженности с Ротенберг В.Ю. - наследника, принявшего наследство, умершего заёмщика ФИО4, подлежат удовлетворению частично.

С Ротенберг В.Ю. подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту № от 21.12.2017, образовавшаяся за период с 21.02.2019 по 13.08.2021 в пределах суммы унаследованного имущества в размере 32 620 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по решению суда.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 21.12.2017, заключенного с ФИО4, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 1 178 рублей 61 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2019 ░░ 13.08.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 620 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ 1 178 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 21.12.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░