Решение по делу № 2а-2621/2019 от 22.05.2019

Дело №а-2621/2019

24RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         28 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеев В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя административного истца Тишкова А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захаровой Т.В.,

заинтересованного лица Ибрагимовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ибрагимова Кирилла Игоревича к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захаровой Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Кирилл Игоревич обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Красноярскому краю Захаровой Татьяне Викторовне. В административном исковом заявлении административный истец ссылается на то, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Ибрагимову Светлану Михайловну совершить определенные решением суда действия; требования исполнительного документа исполнены, однако исполнительное производство не окончено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, обязать административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства.

К судебному заседанию от представителя административного истца Ибрагимова К.И. – Тишкова А.В., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о принятии отказа от административного иска, участвующим в деле лицам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ибрагимова К.И. – Тишков А.В. поддержал заявление об отказе от иска, просил его принять и производство по делу прекратить, мотивировав отказ от административного иска тем, что административный иск утратил актуальность, поскольку исполнительное производство к настоящему времени окончено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захарова Т.В. против прекращения производства по делу и принятия отказ от иска не возражала.

Заинтересованное лицо Ибрагимовой С.М. против прекращения производства по делу и принятия отказ от иска не возражала.

Представители административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, заинтересованные лица Кашина В.П., Ибрагимова С.М., не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец в лице своего представителя отказался от заявленных требований; заявление об отказе от иска сделано уполномоченным на то лицом (полномочия в выданной Тишкову А.В. доверенности специально оговорены), учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, мотивирован тем, что бездействие в виде не окончания исполнительного производства устранено, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захаровой Татьяне Викторовне требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Ибрагимова Кирилла Игоревича от заявленного к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захаровой Татьяне Викторовне административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Ибрагимова Кирилла Игоревича к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю Захаровой Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        В.А. Каплеев