Решение по делу № 2-3170/2014 от 28.11.2013

Дело № 2-3170/14 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре: Скакуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой И. В. к Муравьеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к Муравьеву А. В. и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей (л.д. 4-6).

Истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Ответчик Муравьев А. В. в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу поданного искового заявления в отсутствие истца, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

    При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Захаровой И. В. к Муравьеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

    Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой И. В. к Муравьеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, – оставить без рассмотрения.

    Заявителю разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ерунова Е.В.